Дело №2-1840/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.09.2011г. г.Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,
При секретаре Давыдова Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко Е.В. к Бондарь Ю.И. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лемешко Е.В. обратилась в суд с иском к Бондарь Ю.И. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что <ДАТА> ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на ФИО, от полученных травм ФИО скончалась.
Истец Лемешко Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что в связи с гибелью близкого человека-ФИО истице был причинен моральный вред, причинены нравственные страдания, которые она просит компенсировать путем взыскания с ответчика <данные изъяты>.
Ответчик Бондарь Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что <ДАТА> Бондарь Ю.И., управляя автомобилем <марка> регистрационный знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес> и совершил наезд на пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть дороги, которая от полученных телесных повреждений скончалась.
Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются истцом и подтверждаются постановлением от 23.06.2011г. инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении Бондарь Ю.И. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Факт родственных отношений истца и ФИО подтверждается копией свидетельства о рождении истца, копиями свидетельств о расторжении брака и о заключении брака истца.
Факт смерти <ДАТА> ФИО был установлен ГУЗ «Волгоградское ОБ СМЭ», что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, из которого следует что смерть наступила в машине скорой помощи в результате травм головы и тела, произошедших при ДТП, также факт смерти зарегистрирован отделом ЗАГСа администрации Кировского района г.Волгограда, о чем <ДАТА> было выдано свидетельство о смерти.
Истец Лемешко Е.В. является близким родственником - <...> ФИО и истцу причинены нравственные страдания в результате гибели ФИО при ДТП.
В связи с изложенным, с учетом степени вины ответчика, грубой неосторожности потерпевшего ФИО, степени нравственных страданий истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> являются завышенными, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Кроме того, с ответчика в доход государства в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лемешко Е.В. к Бондарь Ю.И. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Бондарь Ю.И. в пользу Лемешко Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бондарь Ю.И. в доход государства государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подана – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –