Дело № 2-1570/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.
при секретаре Ануфриевой Д.А.
с участием истца Беликовой Т.Н., представителя истца Казновой В.А., ответчика Поляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Беликовой Т.Н. к Поляковой О.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Беликова Т.Н. обратилась в суд с иском к Поляковой О.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора займа от <ДАТА> она передала Поляковой О.Н. денежные средства в размере <S> рублей. В соответствии с условиями указанного договора займа, ответчик обязалась возвратить ей долг до <ДАТА>, а также выплачивать проценты на указанную сумму из расчета 6% годовых. <ДАТА> между ней и ответчиком было заключено соглашение о неустойки в дополнение к договору займа от <ДАТА>, согласно которого Полякова О.Н. обязалась выплатить, в случае не выполнения обязательств по договору займа, штраф в размере 20% от суммы займа и пеню из расчета 10% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратила, поэтому помимо возврата суммы займа в размере <S> рублей, просит взыскать с Поляковой О.Н. проценты по договору займа в размере <S> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <S> рублей, штраф в размере <S> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <S> рублей, услуг представителя в размере 8000 рублей, за получение справки о ставках рефинансирования в размере 100 рублей.
Истец Беликова Т.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель истца Казнова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Полякова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования Беликовой Т.Н. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Беликовой Т.Н. «Займодавцем» и Поляковой О.Н. «Заёмщиком» заключен договор займа, согласно которого Беликова Т.Н. передала ответчику денежную сумму в размере <S> рублей, а Полякова О.Н. обязалась возвратить сумму займа истцу <ДАТА>, и уплатить проценты на нее из расчёта 6% годовых. Платёж при возврате суммы займа и уплате процентов должен быть произведён единовременно и полностью (л.д.8).
Таким образом, факт передачи денег, их сумма, срок возврата указаны в договоре займа в соответствии с требованиями ГК РФ.
<ДАТА> между Беликовой Т.Н. и Поляковой О.Н. было заключено соглашение о неустойки (обеспечение выполнения обязательств по договору займа) в дополнение к договору займа от <ДАТА> (л.д.14).
Пунктом 2.1 указанного соглашения предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, указанной в п.1 Договора займа Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 20% от суммы займа и пеню из расчета 10% от суммы займа за каждый день просрочки.
В связи с тем, что Полякова О.Н. сумму займа до настоящего времени не возвратила, а также, учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, не оспаривает размер, подлежащей взысканию с нее денежной суммы, суд полагает взыскать с Поляковой О.Н. в пользу Беликовой Т.Н. сумму долга в размере <S> рублей; проценты по договору займа в размере <S> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <S> рублей, а также штраф за задержку возврата суммы займа.
Однако, с учетом обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ, суд полагает взыскать штраф за задержку возврата денежных средств, уменьшив размер штрафа соразмерно последствиям нарушения обязательства до <S> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, с пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Беликовой Т.Н. в связи с рассмотрением настоящего дела в суд понесены судебные расходы, а именно при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму <S> рублей (л.д.4, 18), оплачены услуги представителя в размере 8000 рублей (л.д.12-13), а также оплачена справка Волгоградского отделения № Сбербанка России о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 100 рублей (л.д.10), а всего <S> рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беликовой Т.Н. к Поляковой О.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с Поляковой О.Н. в пользу Беликовой Т.Н. сумму долга <S> рублей, проценты по договору займа в размере <S> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <S> рублей, штраф за задержку возврата суммы займа в размере <S> рублей, судебные расходы в размере <S> рублей, а всего <S> рублей.
В остальной части иска Беликовой Т.Н. - отказать.
Решение может быть также обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья-