Дело №2-1792/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.
При секретаре – Бакулиной В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина В.М. к Зеленину И.В. о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Галкин В.М. обратился в суд с иском к Зеленину И.В. о взыскании денежных средств, пени и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ним и Зелениным И.В. был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля <марка>, государственный номер №, удостоверенный нотариусом г. Волгограда ФИО По данному договору ответчик обязался уплачивать ежедневно в счет арендной платы <сумма> руб., начиная с <ДАТА>, однако, Зеленин И.В. условия договора не выполняет, арендную плату не выплачивает, хотя продолжает использовать автомобиль по своему усмотрению. В соответствии с условиями договора сумма арендной платы, подлежащая выплате ответчиком за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <сумма> руб., пеня за каждый день просрочки <сумма> руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает выполнять условия договора аренды транспортного средства, просит взыскать с Зеленина И.В. указанные суммы, а именно: в счет неуплаты арендной платы – <сумма> руб., пеню в размере <сумма> руб., а также, 400 руб. в счет уплаты штрафа за нарушение Зелениным И.В. Правил дорожного движения и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1000 руб.
Истец Галкин В.М. в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истца Галкина В.М. – Тыщенко А.А. на удовлетворении исковых требованиях своего доверителя настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Зеленин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ч.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).
В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
На основании ст. 609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.
Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.
В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ч.1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Галкин В.М. обладает на праве собственности автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №. <ДАТА> между Галкиным В.М. и Зелениным И.В. был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Галкин В.М. обязался передать во временное владение и пользование с правом выкупа транспортное средство – <марка>, государственный номер №, <ДАТА> выпуска, а Зеленин И.В. – принять его и использовать в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства, в установленный договором срок вносить арендную плату, что подтверждается копией договора аренды транспортного средства от <ДАТА>
В соответствии с п. 3.1, п.3.3 данного договора Арендатор – Зеленин И.В. уплачивает Арендодателю – Галкину В.М. арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета <сумма> руб. за каждый день, начиная со дня заключения настоящего договора. Арендная плата уплачивается Арендатором Арендодателю не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным месяцем.
Как следует из п.4.2 указанного договора, за неуплату Арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Факт передачи транспортного средства подтверждается вступившим в законную силу 14.03.2011г. решением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 01.03.2011г., копия которого имеется в материалах дела.
Таким образом, факт передачи транспортного средства, размер арендной платы, условия о сроках возврата и об ответственности за ненадлежащее исполнение договора, установлены в договоре аренды транспортного средства в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.
Ответчик Зеленин И.В. обязательства, обусловленные договором аренды транспортного средства, не выполняет, арендную плату не выплачивает, в результате чего, сумма его задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <сумма> руб., а пеня – <сумма> руб. Договор аренды транспортного средства не расторгнут, предмет договора Галкину В.М. не возвращен до настоящего времени. В добровольном порядке ответчик от уплаты указанных сумм уклоняется. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Также, ответчиком не предоставлено доказательств того, что им предпринимались меры по расторжению договора аренды транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что требования истца Галкина В.М. о взыскании с Зеленина И.В. задолженности по арендной плате за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <сумма> руб. (<сумма> руб. х 464 дня), а также пени в размере <сумма> руб.(<сумма> руб. х 0,5%), обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
27.06.2011г. и 05.07.2011г. инспектором УГИБДД ГУВД по Волгоградской области вынесены постановления о назначении собственнику транспортного средства <марка>, государственный регистрационный номер № административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. и 300 руб. за нарушение п.10.1,п.10.2 Правил дорожного движения. Штраф в размере 400 руб.оплачен Галкиным В.М., что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 27.06.2011г., 05.07.2011г. и чек-ордеров от 18.07.2011г.
Поскольку, в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство с <ДАТА> по настоящее время фактически находится в пользовании ответчика Зеленина И.В., и доказательств обратного суду не предоставлено, собственником транспортного средства является Галкин В.М., суд считает необходимым взыскать понесенные истцом Галкиным В.М. расходы по оплате административного штрафа в размере 400 руб. с ответчика Зеленина И.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из чек-ордера от 11.08.2011 года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. (л.д. 5).
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере – 1 000 руб.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 16.08.2011г., Галкину В.М. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере <сумма> при подаче искового заявления до принятия судом решения по существу спора.
Таким образом, принимая во внимание оплату истцом государственной пошлины в размере 1000 руб. при подаче искового заявления, суд считает, что с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <сумма>.
На основании изложенного, ст.ст. 98, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галкина В.М. - удовлетворить.
Взыскать с Зеленина И.В. в пользу Галкина В.М. сумму долга по арендной плате за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <сумма>, пеню в размере <сумма> руб., 400 (четыреста) руб. в счет уплаты штрафа и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб., а всего – <сумма> руб.
Взыскать с Зеленина И.В. в доход государства государственную пошлину в размере <сумма>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Кировский районный суд города Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –