Дело №2-2023/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Наумова Е.В.
При секретаре судебного заседания: Напалковой А.В.
23 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по жалобе Жираткова А.П. на постановление судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области от 05.09.2011г. о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Жиратков А.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области от 05.09.2011г. о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании Жиратков А.П. заявленные требования поддержал, пояснил, что решением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> Жиратков А.П. и ФИО1 в пользу <данные изъяты> Жиратковой П.А. понуждены заключить договор дарения на 1/4 долю квартиры <адрес>. на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г.Волгограда, судебный пристав-исполнитель Кировского РО г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Канатов С.К. <ДАТА> возбудил исполнительное производство. 21.02.2011г. судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г.Волгограда Канатов С.К. вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда. На основании акта возвратил исполнительный лист № Землянскому О.В. Для возбуждения нового исполнительного производства представитель Жиратковой П.А. – Землянский О.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Кировского районного суда г.Волгограда от <ДАТА> заявление Землянского О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. 25.05.2011г. выдан дубликат исполнительного листа № от <ДАТА> 03.08.2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда определение Кировского районного суда г.Волгограда от 13.05.2011г. отменила, передала дела на новое рассмотрение. 01.09.2011г. Кировский районный суд г.Волгограда в удовлетворении заявления Землянского О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника исполнительного листа – отказал. 05.09.2011г. судебный пристав-исполнитель Канатов С.К. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Канатова С.К. от 05.09.2011г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Жираткова А.П. в пользу взыскателя Жиратковой П.А., предмет исполнения: обязать заключить договор, поскольку исполняемое решение суда противоречит требованиям Российского законодательства.
Представитель заинтересованного лица Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области Канатов С.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что 05.09.2011г. он вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица Жиратковой П.А. – Землянский О.В. в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, необходимым в удовлетворении заявления Жираткова А.П. отказать.
Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании установлено, что постановлением от 05.09.2011г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Жираткова А.П., на основании судебного исполнительного листа выданного Кировским районным судом г. Волгограда обязать заключить договор.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, в Постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".
В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Все принятые судебными приставами-исполнителями решения и выполненные действия совершены в рамках действующего закона, являются законными, не нарушающими законные права и интересы взыскателя, должника и иных лиц, судебным приставом-исполнителем принимались все предусмотренные законом меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, а заявление Жираткова А.П. является не обоснованным и не подлежащем удовлетворению. Нарушений требований закона, прав и законных интересов, создания препятствий к осуществлению прав, свобод, возложении обязанностей, допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований Жираткова А.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Канатова С.К. от 05.09.2011г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Жираткова А.П. в пользу взыскателя Жиратковой П.А., предмет исполнения: обязать заключить договор, поскольку постановление соответствует всем требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, требования Жираткова А.П. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Жираткова А.П. на постановление судебного пристава – исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области от 05.09.2011г. о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья – Е.В. Наумов