Дело № 2 - 1918/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.
при секретаре Ануфриевой Д.А.
с участием истца Волощенко Л.Ю., представителя истца Бакиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Волощенко Л.Ю. к Долженко В.Г. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Волощенко Л.Ю. обратилась в суд с иском к Долженко В.Г. о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ее матерью ФИО1 на основании договора мены, заключенного с ответчиком Долженко В.Г., была приобретена в собственность квартира <адрес>. Однако в органы БТИ ФИО1 указанный договор не предъявляла, в связи с чем, до настоящего время собственником квартиры числиться Долженко В.Г. <ДАТА> ее мать ФИО1 умерла, она является единственным наследником после ее смерти, других наследников нет. С <ДАТА> она постоянно проживает в спорной квартире, осуществляет в ней ремонт, несет расходы по ее содержанию. Фактически она приняла наследство после смерти матери в виде указанной квартиры, но оформить наследственные права не имеет возможности, поскольку договор мены своевременно не был зарегистрирован.
Истец Волощенко Л.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей <ДАТА>.
Представитель истца Бакина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Долженко В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования Волощенко Л.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от <ДАТА>, заключенного с Долженко В.Г., ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.5).
ФИО1 умерла <ДАТА> (л.д.8). После ее смерти единственным наследником по закону является дочь Волощенко Л.Ю. (л.д.9,10), которая постоянно проживает в спорной квартире после смерти матери, несет расходы по ее содержанию, производит ремонт в жилом помещении, то есть фактически приняла наследство после смерти матери.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес>, так как договор мены от <ДАТА> не был зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем по данным МУП «Кировское районное БТИ г.Волгограда» квартира до настоящего время зарегистрирована на праве собственности за Долженко В.Г. (л.д.6, 7).
Учитывая, что, ФИО1 на основании договора мены приобрела в собственность спорную квартиру, ответчиком данный договор мены не оспорен, а истец фактически приняла наследство после смерти матери, суд полагает, что исковые требования Волощенко Л.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, за ней следует признать право собственности на квартиру, расположенною по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волощенко Л.Ю. к Долженко В.Г. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Волощенко Л.Ю. право собственности на квартиру, расположенною по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей <ДАТА>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья-