2-1964/2011 О признании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными



    Дело № 2-1964/2011                                      21.09.2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего – федерального судьи: Мальцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.В.,

рассмотрев 21.09.2011г. в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению <П.> о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области по окончанию исполнительного производства незаконными,

                              У С Т А Н О В И Л :

<П.> обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области по окончанию исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> с подсудимых Кулькова А.М., Мухамедчина А.В., Пугачева Д.А., Самсонова В.А., Андреева Э.В., Романова В.Г., Аксенова М.В. в пользу <П.> было солидарно взыскано 732 450 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. С Кулькова А.М., Мухамедчина А.В., Пугачева Д.А., Романова В.Г., ФИО2 было солидарно взыскано 213 850 руб.. С Кулькова А.М., Мухамедчина А.В., Пугачева Д.А., ФИО3, ФИО4, Аксенова М.В., ФИО5, Романова В.Г., ФИО1, ФИО2 было взыскано солидарно 773 985 руб.. <П.> <ДАТА> получил постановление об окончании исполнительного производства в отношении Романова В.Г. согласно п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и окончании исполнительного производства в отношении Аксенова М.В. в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области незаконными, а именно: признать незаконным окончание исполнительного производства в отношении Романова В.Г., признать незаконным окончание исполнительного производства в отношении Аксенова М.В., признать незаконным окончание сводного исполнительного производства , признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области, выразившиеся в несвоевременном извещении <П.> об окончании исполнительного производства в отношении Романова В.Г., Аксенова М.В., признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области в произвольном и индивидуальном отнесением поступивших в счет погашения материального ущерба денежных сумм в отношении Мухамедчина А.В., признать незаконным окончание исполнительного производства в отношении Романова В.Г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ч. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным окончание исполнительного производства в отношении Аксенова М.В. в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

От представителя заявителя Васкевич В.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

Представитель заинтересованного лица Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области Юдкин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Аксенов М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Аксенова М.В. – Васин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Андреев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Мухамедчин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Самсонов В.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично под роспись.

Заинтересованное лицо Романов В.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Пугачев Д.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кульков А.М. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

                 Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает возможным прекратить производство по заявлению <П.> о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области по окончанию исполнительного производства незаконными, поскольку в настоящее время нарушения, которые послужили основанием для обращения с жалобой, были добровольно устранены.

    Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как следует из ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не было установлено, что отказ от заявленных требований нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оснований для непринятия отказа от заявленных требований, у суда не имеется.

     Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению <П.> о признании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области по окончанию исполнительного производства незаконными прекратить, в связи с отказом от иска.

       Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья –                                      С.Н. Мальцев