Дело № 2-1953/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.
При секретаре – Бакулиной В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевого Ю.Н. к Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Грошевой Ю.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что является собственником домовладения <адрес> на основании договора дарения от <ДАТА> и свидетельства о праве на наследство от <ДАТА> Данное домовладение фактически является жилым, поскольку имеет все условия для проживания, пригодно для эксплуатации и его общая площадь составляет 64,8 кв.м., жилая площадь – 33,6 кв.м. Однако, в правоустанавливающих документах имеются неточности, а именно: в договоре дарения от <ДАТА> указано, что данный объект расположен по <адрес>, а в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от <ДАТА> фамилия истца указана как «Горшевой». При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области с целью зарегистрировать свое право собственности, получил отказ по причине несоответствия данных, указанных в договоре и свидетельстве на спорное домовладение. Поэтому, просит признать за ним право собственности на домовладение <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью – 33,6 кв.м.
Истец Грошевой Ю.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истца Никитина Р.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Грошевого Ю.Н. настаивает.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил. Возражений на исковые требования, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
В судебном заседании установлено, что Грошевой Ю.Н. обладает на праве собственности 1/2 части домовладения <адрес> расположенного на земельном участке, площадью 576 кв.м., что подтверждается копией договора дарения от <ДАТА>, удостоверенного нотариусом третьей Волгоградской государственной нотариальной конторы ФИО1, а как следует из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>, «Горшевой» Ю.Н., проживающий по адресу: <адрес> обладает на праве собственности 1/2 части домовладения <адрес> расположенного на земельном участке, площадью 576 кв.м.
Однако, фактически фамилия истца пишется как «Грошевой», он зарегистрирован по адресу: <адрес> <ДАТА>, что подтверждается копией его паспорта, выданного <ДАТА> и обладает на праве собственности домовладением <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью – 33,6 кв.м., распложенного на земельном участке по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <ДАТА> и свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>, что усматривается из копий технического паспорта на домовладение <адрес>, составленного (ОРГАНИЗАЦИЯ) по состоянию на <ДАТА> и свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>
Право собственности на домовладение <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области от <ДАТА> о собственности на домовладение № <адрес> нотариальной конторы ФИО1, ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Грошевой Ю.Н. принял в дар 1/2 часть домовладения <адрес>, а не по <адрес> и 1/2 часть домовладении <адрес>, принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию гр. «Грошевому» Ю.Н., а не гр.«Горшевому» Ю.Н.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Грошевого Ю.Н. о признании права собственности на домовладение <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грошевого Ю.Н. - удовлетворить.
Признать за Грошевым Ю.Н. право собственности на домовладение <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью – 33,6 кв.м.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья –