Дело № 2-2118/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Асатиани Д.В.
при секретаре Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Богданову Д.В. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
МИ ФНС России №11 по Волгоградской области обратилось в суд к Богданову Д.В. о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в размере 55008,56 руб., в т.ч. 32833,61 руб. – налог и 22174,95 руб. – пеня. Кроме того, просит восстановить срок на предъявление заявления о взыскании задолженности в суд.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном ст.46 и 47 НК РФ. Согласно п.3 ст.46 НК РФ, решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Поскольку Инспекцией были пропущены сроки, указанные в п.3 ст.46 НК РФ на формирование решения о взыскании и подачу заявления о взыскании задолженности в суд, налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Согласно выписки из ЕГРИП от <ДАТА>, Багданов Д.В. не является индивидуальным предпринимателем.
Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Богданов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области Черткова А.В., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что у Богданова Д.В. имеется задолженность по налогу на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения в размере 55008,56 руб., в т.ч. 32833,61 руб. – налог и 22174,95 руб. – пеня, со сроком уплаты налога <ДАТА>, пеня с <ДАТА> по <ДАТА>
МИ ФНС №11 по Волгоградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание указанной задолженности в судебном порядке.
Согласно п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Норма, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного срока для обращения в суд, действует с 01.01.2007г. (п.3 ст.46 НК РФ в ред.Федерального закона от 27.07.2006 года №137-ФЗ).
В соответствии с п.2 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что норма, предусматривающая возможность восстановления судом пропущенного срока для обращения в суд, ухудшает положение налогоплательщика, в связи с чем она не может быть применена к ранее возникшим правоотношениям, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим заявлением, не имеется.
Кроме этого, налоговым законодательством не определен перечень уважительных причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, в связи с чем суд, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, в каждом конкретном случае определяет, являются ли причины пропуска на обращение в суд уважительными.
Однако налоговым органом суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на взыскание с ответчика задолженности, ходатайство представителя истца не мотивировано, следовательно, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением в суд отказано, то в удовлетворении исковых требований МИ ФНС №11 по Волгоградской области о взыскании с Богданова Д.В. задолженности следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Богданову Д.В. о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья - Д.В. Асатиани