Дело № 2-2108/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Асатиани Д.В.
При секретаре – Поповой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области к Иванову П.А. о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд к Иванову П.А. о взыскании ущерба в размере 87394,06 руб., судебные расходы в размере 2867,62 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2009г. между филиалом ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области и Костенко С.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 16.10.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка1>, регистрационный знак №, принадлежащего Лаврикову С.Ф. (под управлением ФИО), автомобиля <марка2>, регистрационный знак №, принадлежащего Ковалеву О.Е. (под его же управлением), и автомобиля <марка3>, регистрационный знак №, принадлежащего Костенко С.А. (под управлением Иванова П.А.). В соответствии с административным материалом виновным в данном ДТП был признан водитель Иванов П.А.. Также установлено, что водитель Иванов П.А. не имел водительского удостоверения и скрылся с места ДТП. 23.10.2009г. в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате от Ковалева О.Е. в связи с причинением ущерба транспортному средству <марка2>, регистрационный знак №. К заявлению были приложены все необходимые для этого документы. Стоимость восстановления повреждённого транспортного средства <марка2>, регистрационный знак №, согласно заключению ООО «...» № от 26.10.2009г. составила 22 540,89 руб. 26.10.2009 года в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате от Лаврикова С.Ф. в связи с причинением ущерба транспортному средству <марка1>, регистрационный знак №. Стоимость восстановления повреждённого транспортного средства, согласно экспертного заключения ООО «...» № от 07.11.2009 года составила 58901,80 руб.. Так как стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превышала его стоимость на дату наступления страхового события, то было принято решение произвести выплату в размере 50000 руб., что составляет разницу между действительной ценой поврежденного автомобиля на дату ДТП в его доаварийном состоянии (75000 руб.) и ценой его условно-пригодных остатков (25000 руб.). Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему Ковалеву О.Е. страховое возмещение в размере 22540,89 руб., и потерпевшему Лаврикову С.Ф. - 50000 руб. Однако, потерпевший Лавриков С.Ф., не согласившись с полученной суммой, обратился в суд за взысканием с ООО «Росгосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района Волгограда от <ДАТА> со страховой компании ООО «Росгострах-Юг» в пользу Лаврикова С.Ф. взыскана сумма в размере 22 809,17 руб., и в частности - страховое возмещение в размере 14853,17 руб. На основании исполнительного листа вышеуказанная сумма была списана со счета ООО «Росгосстрах». Общая сумма выплат по факту страхового случая, произошедшего 16.10.2009г., составила 87394,06 руб. Согласно п.п. «в» и «г» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.14 закона №40-ФЗ «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством и указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 16.12.2010г. Общество направило в адрес Иванова П.А. претензии с предложен добровольно возместить сумму произведенной потерпевшим страховой выплаты, однако ответа не было получено.
Представитель истца филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Иванов П.А. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что имеется его вина в причинении ущерба ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области, однако не согласен с оценкой причиненного ущерба, полагает завышенной.
Третьи лица Ковалев О.Е., Лавриков С.Ф., Костенко С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика Иванова П.А., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, административный материал №, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что 16.04.2009г. между ООО «Росгосстрах-Юг» и Костенко С.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полюсом № на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении автомобиля <марка3>, регистрационный знак №. По условиям указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2009г. с участием автомобиля <марка1>, регистрационный знак №, под управлением ФИО, автомобиля <марка2>, регистрационный знак №, под управлением Ковалева О.Е. и автомобиля <марка3>, регистрационный знак №, принадлежащего Костенко С.А., под управлением Иванова П.А. В результате ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского района Волгоградской области от <ДАТА>, Иванов П.А., 16.10.2009г. в 19 час. 00 мин. на перекрестке улиц <адрес>, управляя транспортным средством <марка3>, регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого место дорожно-транспортного происшествия оставил. Иванов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДТП имело место по вине водителя ответчика, управлявшего автомобилем <марка3>, регистрационный знак №, и нарушившего Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно копиям страхового дела, 23.10.2009г. в страховую компанию ООО «Росгосстрах-Юг» поступило заявление о страховой выплате от Ковалева О.Е. в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству <марка2>, регистрационный знак №. Стоимость восстановления повреждённого транспортного средства <марка2>, регистрационный знак №, согласно заключению ООО «...» № от 26.10.2009г. составила 22 540,89 руб.
26.10.2009г. в страховую компанию ООО «Росгосстрах-Юг» поступило заявление о страховой выплате от Лаврикова С.Ф. в связи с причинением ущерба принадлежащего ему транспортному средству <марка1>, регистрационный знак №. Стоимость восстановления повреждённого транспортного средства, согласно экспертному заключению ООО «...» № от 07.11.2009 года составила 58901,80 руб. Однако истцом была произведена выплата в размере лишь 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2009г.
Факты выплаты ООО «Росгосстрах-Юг» потерпевшему Ковалеву О.Е. страхового возмещения в размере 22540,89 руб., и потерпевшему Лаврикову С.Ф. в размере 50000 руб., подтверждаются платежными поручениями № от 16.11.2009г. и № от 16.11.2009г.
По иску потерпевшего Лаврикова С.Ф. решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского района Волгограда от <ДАТА> со страховой компании ООО «Росгострах-Юг» в пользу Лаврикова С.Ф. взыскана сумма в размере 22809,17 руб., в том числе страховое возмещение в размере 14853,17 руб. Согласно платежному поручению № от 24.12.2009г. вышеуказанная сумма была списана со счета ООО «Росгосстрах-Юг».
Таким образом, общая сумма выплат по факту страхового случая, произошедшего 16.10.2009г., составила 87394,06 руб.
У суда не имеется оснований сомневаться в указанной оценки стоимости причиненного ущерба, поскольку данная оценка основана на экспертных заключениях, а в части суммы в размере 22809,17 руб., установлена решением суда, вступившим в законную силу. Расчет суммы ущерба истцом выполнен арифметически правильно. Ответчик доказательств иной оценки причиненного ущерба, расчет данного ущерба, суду не представил.
Доводы ответчика Иванова П.А. о несогласии с размером причиненного ущерба, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правопреемником ООО «Росгосстрах-Юг», в результате реорганизации в порядке универсального правопреемства является ООО «Росгосстрах», получившее право на получение возмещения в счет удовлетворения регрессных требований, что подтверждается копиями решений о реорганизации ООО «Росгосстрах-Юг» и ООО «Росгосстрах», копиями свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ и выпиской из ЕГРЮЛ.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание, что истец понес расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в сумме 87394,06 руб., то регрессные требование истца ООО «Росгосстрах» к ответчику Иванову П.А. о взыскании ущерба в размере 87394,06 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №75 от 25.07.2011г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2867,62 руб., которая подлежит возмещению со стороны ответчика Иванова П.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области к Иванову П.А. о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Иванова П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области возмещение ущерба в размере 87394 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 2867 рублей 62 копеек, а всего 90261 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья - Д.В. Асатиани