Дело №2-2117/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.10.2011г. г.Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
при секретаре Бакулиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО АКБ «ИРС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «ИРС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что акт от <ДАТА> о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ -исполнительный лист №г. возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства от <ДАТА> и возращении исполнительного документа взыскателю являются незаконными, поскольку исполнительный лист направлен на взыскание с должника денежных средств и обращении взыскания на заложенное имуществ и в подобной ситуации исполнительное производство невозможно прекратить по основаниям п.п.2 ч.1 с. 46 ФЗ № 229.
Представитель ЗАО АКБ «ИРС» и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явились, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства отменено.
Заинтересованное лицо - Хачоян А.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст.46 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
В силу ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. При окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений может не производиться. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.
В судебном заседании установлено, что на исполнение судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступил исполнительный лист № от <ДАТА> о взыскании с ФИО1 и Хачоян А.К. суммы в пользу ЗАО АКБ «ИРС» и обращении взыскания на автомобиль, определении начальной продажной стоимости автомобиля, на основании которого было <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №.
Судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <ДАТА> составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (ч.2 ст. 46 ФЗ №229)и им в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю вышеуказанного исполнительного документа в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Вышеуказанные факты подтверждаются материалами исполнительного производства №.
Однако, <ДАТА> и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства № было отменено, следовательно, предмет оспаривания отсутствует, права заявителя не нарушены, препятствий к исполнению исполнительного документа не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ЗАО АКБ «ИРС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области- отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья –