Дело №2-2044/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Наумова Е.В.
При секретаре судебных заседаний Напалковой А.В.
19 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Г.Г. к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ивлев Г.Г. обратился в суд с иском к ООО "Волгоградский завод спецмашиностроения" о взыскании расходов на лечение в размере <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что 05.03.2011г. примерно в 08.45 час. Житников А.П. управляя легковым автомобилем ГАЗ-3102, гос.номер №, принадлежащем ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», двигаясь по <адрес>, совершил наезд на него, когда тот переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе разбирательства дела истец Ивлев Г.Г. изменил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» расходы на лечение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец Ивлев Г.Г. в судебное заседание не явился, дне слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверять представлять его интересы представителю, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель истца Халанский М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, 05.03.2011г. примерно в 08.45 час. Житников А.П. управляя легковым автомобилем ГАЗ-3102, гос.номер №, принадлежащем ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», двигаясь по <адрес>, совершил наезд на Ивлева Г.Г., когда тот переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Ивлев Г.Г. получил телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая внутричерепная травма с сотрясением головного мозга, закрытые переломы лонной и седалищной костей слева, внутрисуставные переломы обеих костей левой голени со смещением, травматическая нейропатия малоберцового нерва слева, ушибленные раны левого локтевого сустава и правой ушной раковины, травматический шок II-III степени. Осложнения: острый двусторонний илеофеморальный трамбоз. Медикаментозное угнетение факторов свертывания, острый геморрагический цистит, правосторонний орхоэпидидимит, постгеморрагическая анемия средней тяжести. С 05.03.2011г. по 07.06.2011г. Ивлев Г.Г. находился на стационарном лечении в МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №15». Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №1951и/б от 19.08.2011г., повреждения, причиненные здоровью истца, характеризуются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. 07.06.2011г. Ивлев Г.Г. был выписан на амбулаторное лечение, которое продолжается по настоящее время. Результатом травм, полученных истцом в результате ДТП, стало значительное стойкое снижение качества его жизни – истец длительное время находился на стационарном лечении, в настоящее время функции организма истца по прежнему в полной мере не восстановились, он лишен возможности передвигаться без посторонней помощи, обслуживать себя, выполнять любую, даже самую простую работу. До ДТП Ивлев Г.Г. вел активный образ жизни, работал. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку с причинением вреда его здоровью в результате ДТП он длительное время находился на стационарном лечении, до настоящее времени находится на амбулаторном лечении, в течении этого периода не жил полноценной жизнью. Просит взыскать с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в пользу Ивлева Г.Г. расходы на лечение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» - Ларина Т.С. в судебном заседании исковые требования Ивлева Г.Г. признала частично. Пояснила, что признают исковые требования о возмещении расходов на лечение в сумме <данные изъяты> в полном объеме. Исковые требования о компенсации морального вреда и возмещении расходов услуг представителя признают частично: компенсацию морального вреда признают в сумме <данные изъяты>, считают суммы завышенными.
Третье лицо Житников А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Ивлева Г.Г. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным ст.1083п.п.2,3 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.
Судом установлено, что 05.03.2011г. в 08 часа 45 минут Житников А.П., управляя автомобилем ГАЗ 3102 гос. Номер № принадлежащим ООО «Волгоградский завод спецмашиностроение» следуя со стороны Центра города в сторону Красноармейского района на против дома №44 совершил наезд на пешехода гр.Ивлева Г.Г., который переходил проезжую часть дороги в установленном месте по пешеходному переходу.
Такие же сведения содержатся в рапорте помощника начальника отдела оперативный дежурный дежурной части ОМ №8 УВД по г.Волгограда майора милиции Кочеткова Д.В. (л.д. 15) и справке по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11-12). Из названных документов также следует, что Ивлев Г.Г. доставлен в реанимационное отделение МУЗ №15 с диагнозом «перелом костей таза».
Согласно копии акта судебно-медицинского освидетельствования №1951и/б у гр. Ивлева Г.Г. по данным анализа представленной медицинской документации имелись повреждения в виде: сотрясение головного мозга с ушибленной раной правой ушной раковины; тупой травмы таза с закрытым переломом лонной и седалищной костей слева; тупой травмы левой нижней конечности с закрытым переломом обеих костей голени в верхней трети, травматической нейропатией малоберцового нерва слева; голени в верхней трети, травматической нейропатией малоберцового нерва слева; ушибленная рана левого локтевого сустава. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент наезда, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 05.03.2011г. и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети (л.д. 22-24).
В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком в части компенсации расходов на лечении, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании расходов на лечение в размере 44 759 рублей 60 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ, к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании не установлено, обстоятельств, свидетельствующих о том, что вред причинен по просьбе, с согласия потерпевшего, либо в результате того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания помимо воли ответчика. Также не установлено, обстоятельств, указывающих на то, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие действия непреодолимой силы, умысла потерпевшего, грубой неосторожности потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть телесных повреждений, причиненных истцу, длительность лечения, невозможность в связи с полученными травмами вести активную общественную жизнь, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в пользу Ивлева Г.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» отказать.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Ивлевым Г.Г. 02.08.2011г. был заключен договор об оказании услуг правого характера и оплачено <данные изъяты> (л.д. 73).
Следовательно, с ООО «Волгоградский завод спецмашинострения» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивлева Г.Г. к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Волгоградский завод спецмашинострения» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в пользу Ивлева Г.Г. в счет возмещения вреда здоровью сумму <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска Ивлева Г.Г. к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО «Волгоградский завод спецмашинострения» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья -