Дело № 2-189/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гулян Р.Ф.
при секретаре Ануфриевой Д.А.
с участием представителя истца Иванова Н.В., ответчиков Ивановой Г.Ф., Бояровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2012 года в городе Волгограда гражданское дело по иску Войтовой Т.В. к Ивановой Г.Ф., Бояровой М.В. о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Войтова Т.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Г.Ф., Бояровой М.В. о признании договора купли-продажи дома <адрес> от <ДАТА> заключенный между <ФИО 1> и Ивановой Г.Ф. недействительным на основании ст. 169, 179 ГК РФ. Признать недействительным договор купли-продажи дома <адрес> от <ДАТА> между Ивановой Г.Ф. и Бояровой М.В..
В судебное заседание истец Войтова Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Войтовой Т.В.- Иванов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Иванова Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что решением Кировского районного суда г. Волгограда <ДАТА> было принято решение по заявленным <ФИО 2> требованиям. Договор купли-продажи жилого дома <адрес> от <ДАТА>, заключенный между <ФИО 1> и Ивановой Г.Ф. признан недействительным. В исковых требованиях <ФИО 2> к Ивановой Г.Ф., Бояровой М.В. о признании недействительным договора купли продажи жилого дома <адрес> от <ДАТА>, заключенный между Ивановой Г.Ф. и Бояровой М.В. – отказано. Кассационным определением от <ДАТА> решение Кировского суда города Волгограда оставлено без изменения.
Боярова М.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные Ивановой Г.Ф., подтвердила.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, о том, что дело подлежит прекращению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Кировского районного суда г. Волгограда <ДАТА> было принято решение по заявленным <ФИО 2> требованиям. Договор купли-продажи жилого дома <адрес> от <ДАТА>, заключенный между <ФИО 1> и Ивановой Г.Ф. признан недействительным. В исковых требованиях <ФИО 2> к Ивановой Г.Ф., Бояровой М.В. о признании недействительным договора купли продажи жилого дома <адрес> от <ДАТА>, заключенный между Ивановой Г.Ф. и Бояровой М.В. – отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> решение Кировского суда города Волгограда оставлено без изменения.
Войтова Т.В. в рамках настоящего спора основывает свои требования на обстоятельствах, которые ранее анализировались Кировским районным судом г.Волгограда и отражены в вынесенном решении, которое вступило в законную силу. Иных исковых требований Войтовой Т.В. не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для повторного рассмотрения исковых требований Войтовой Т.В. о признании договора купли-продажи дома <адрес> от <ДАТА> заключенный между <ФИО 1> и Ивановой Г.Ф. недействительным на основании ст. 169, 179 ГК РФ, признании недействительным договора купли-продажи дома <адрес> от <ДАТА> между Ивановой Г.Ф. и Бояровой М.В., не имеется, так как по данным требованиям принято решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Войтовой Т.В. к Ивановой Г.Ф., Бояровой М.В. о признании сделок недействительными прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский облсуд в 15 дней через Кировский райсуд г. Волгограда.
Судья -