Дело №2-207/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гулян Р.Ф.
при секретаре Ануфриевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Ченегина И.В. о признании незаконным постановления нотариуса г.Волгограда Лесковской Ж.Г. об отказе в совершении нотариального действия по принятию мер к охране наследственного имущества и передаче его в доверительное управление,
УСТАНОВИЛ:
Ченегин И.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления нотариуса г. Волгограда Лесковской Ж.Г. об отказе в совершении нотариального действия по принятию мер к охране наследственного имущества и передаче имущества в его доверительное управление. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> умер его отец <ФИО 1>, <ДАТА> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде части № 1 жилого дома площадью 21,7 кв.м, расположенного по <адрес>. <ФИО 1> при жизни завещал все свое имущество дочери <ФИО 2>, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <ДАТА> Ченегин И.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества и назначении его доверительным управляющим после смерти <ФИО 1>. Однако, постановлением нотариуса Лесковской Ж.Г. от <ДАТА> в совершении нотариального действия было отказано. Ченегин И.В. считает постановление нотариуса Лесковской Ж.Г. незаконным, поскольку спорная часть жилого дома выбыла из владения <ФИО 2>, в доме проживают посторонние лица, в связи с чем следует обязать нотариуса Лесковскую Ж.Г. принять меры к охране наследственного имущества квартиры <адрес> и передать ему в доверительное управление.
Ченегин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением.
Нотариус города Волгограда Лесковская Ж.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Ченегина И.В. следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст.311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА> <ФИО 1> являлся собственником части №1 жилого дома общей площадью 21,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
<ДАТА> <ФИО 1> завещал все свое имущество <ФИО 2> (л.д.30). <ДАТА> <ФИО 1> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).
После смерти <ФИО 1> наследник по завещанию <ФИО 2> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от <ДАТА> (л.дю28).
<ДАТА> к нотариусу г.Волгограда Лесковской Ж.Г., в производстве которой находится наследственное дело № к имуществу <ФИО 1>, обратился Ченегин И.В. с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества и назначении его доверительным управляющим после умершего <ДАТА> отца – <ФИО 1>. В своем заявлении к нотариусу Ченегин И.В. требовал принять меры к охране наследственного имущества (произвести опись состояния) квартиры по адресу: <адрес> и передать ему это имущество в доверительное управление (л.д.35).
Постановлением нотариуса г.Волгограда Лесковской Ж.Г. от <ДАТА>, Ченегину И.В. отказано в совершении нотариального действия – принятия мер к охране наследственного имущества и передаче его в доверительное управление по тем основаниям, что наследница подала заявление на наследство и вступила во владение завещанным ей наследственным имуществом, поэтому у нотариуса нет оснований для принятия мер к охране наследственного имущества и передаче его в доверительное управление иному лицу (л.д.37).
В обоснование своих требований Ченегин И.В. указывает на то, что спорная часть жилого дома выбыла из владения <ФИО 2>, в доме проживают посторонние лица, в связи с чем нотариус Лусковская Ж.Г. обязана принять меры к охране наследственного имущества квартиры <адрес> и передать ему в доверительное управление.
Согласно ст.1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.
Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.64 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.
Суд не может согласиться с доводами Ченегина И.В., поскольку доказательств, подтверждающих нарушение прав наследника по завещанию <ФИО 2>, суду не представлено, с заявлением об исчезновении сестры Ченегин И.В. в правоохранительные органы не обращался, сведений о том, что в спорном жилом помещении проживают посторонние лица, в материалах дела не имеется, а действия нотариуса г.Волгограда Лесковской Ж.Г. об отказе в совершении нотариального действия - принятия мер к охране наследственного имущества и передаче его в доверительное управление были произведены ею в рамках существующих нормативно-правовых актов.
Принимая во внимание, что наследник по завещанию <ФИО 2> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение завещанным ей наследственным имуществом, а иных доказательств Ченегиным И.В. не представлено, нотариусом г.Волгограда Лесковской Ж.Г. было обоснованно отказано заявителю в принятии мер к охране наследственного имущества и передаче его в доверительное управление.
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении заявления Ченегина И.В. о признании незаконным постановления нотариуса г.Волгограда Лесковской Ж.Г. об отказе в совершении нотариального действия по принятию мер к охране наследственного имущества и передаче его в доверительное управление, следует отказать в полном объеме, так как оспариваемое заявителем постановление было принято нотариусом в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.310, 311, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Ченегина И.В. о признании незаконным постановления нотариуса г.Волгограда Лесковской Ж.Г. об отказе в совершении нотариального действия по принятию мер к охране наследственного имущества и передаче его в доверительное управление - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья -