Дело № 2-593/2011 г. Волгоград
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.,
При секретаре судебного заседания Халиловой З.Б.
С участием представителя истца Лапаевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2011 года гражданское дело по иску Зиновьева А.В. к ООО «Посольство мебельной промышленности» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, штрафа и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Зиновьев А.В. обратился в суд к ООО «Посольство мебельной промышленности» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, штрафа и морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи горки «НАИМЕНОВАНИЕ», стоимостью 16 850 руб.. Оплата производилась посредством частичной оплаты наличными денежными средствами и с привлечением кредитных средств. В нарушение срока поставка указанного товара ему не была произведена. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Посольство мебельной промышленности» и Зиновьевым А.В.. Взыскать с ООО «Посольство мебельной промышленности» в его пользу 10 430 руб. - уплаченные за товар, 200 руб. комиссию за 4 перевода в банк, 3591 руб. 88 коп. проценты по кредитному договору, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 403 руб., и моральный вред в размере 100 000 руб., а всего 120 625 руб. Взыскать с ООО «Посольство мебельной промышленности» в доход государства штраф, за неисполнение в добровольном порядке требования.
Истец Зиновьев А.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.-42). О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Лапаева Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Посольство мебельной промышленности» в судебное заседание не явился. Данных о том, что причина неявки представителя ответчика в судебное заседание уважительная у суда не имеется. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, своих возражений на поданный иск не представил. Доказательств об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ООО «Посольство мебельной промышленности» не нарушается и не ущемляется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи горки «НАИМЕНОВАНИЕ» (л.д.-8-10), согласно которого ответчик взял на себя обязательство по продаже указанного товара.
Согласно п. 3.1. указанного договора общая стоимость товара составила 16 850 руб.
В момент заключения договора истцом была оплачена денежная сумма в размере 3000 руб., что следует из квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-7).
Остальная сумма в размере 13 850 руб. была взята истцом в кредит, что следует из заявки на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-11-12).
По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.1., срок поступления заказанного покупателем товара от фабрики-производителя составляет 45 рабочих дней с момента заключения договора.
Однако, в установленный срок горка «НАИМЕНОВАНИЕ» истцу доставлена не была.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Посольство мебельной промышленности» была направлена претензия с требованием передачи ему оплаченного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты неустойки (л.д.-4), однако до настоящего времени истцу товар передан не был и уплаченная денежная сумма за него, возвращена не была.
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что между истцом и ООО «Посольство мебельной промышленности» был заключен договор купли-продажи горки «НАИМЕНОВАНИЕ», по которому истец свои обязательства исполнил, однако ООО «Посольство мебельной промышленности» товар не поставило, следовательно, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Следовательно, заключенный между сторонами договор от29.09.2010г., подлежит расторжению.
На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как было установлено в судебном заседании, истцом был заключен кредитный договор в целях оплаты горки «НАИМЕНОВАНИЕ», по которому он производил платежи и оплачивал комиссию за денежный перевод, что следует из копий приходных ордеров (л.д.-25-28).
Данная сумма составила 200 руб. и подлежит взысканию с ответчика, поскольку товар истцу поставлен не был, однако Зиновьев А.В. нес расходы в связи с выплатой кредита, который был оформлен им в целях оплаты приобретенного товара.
По этим же основаниям с ответчика также подлежат взысканию и проценты по кредитному договору в размере 3591 руб. 88 коп. (л.д.-13).
Согласно ст. 23. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6403 руб., согласно следующего расчета: количество просроченных дней составило 76 дней, 0,5% (размер процентов за просрочку)
16850 руб. * 0,5% = 84 руб. 25 коп. (размер процентов за день)
84 руб. 25 коп. * 76 дней = 6403 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, стоимость товара, то обстоятельство, что продавец добровольно не выполнил требования покупателя о расторжении договора купли-продажи, выплаты неустойки за весь период, а также требования разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
В силу ч.1 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.
При вынесении решения, суд принимает во внимание тот факт, что законные права истца ответчиком были нарушены, следовательно, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В пользу потребителя суд считает необходимым взыскать сумму выплаченной за товар в размере 10 430 руб., комиссию за перевод в размере 200 руб., проценты по кредитному договору в размере 3591 руб. 88 коп., неустойку в сумме 6403 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 30624 руб. 88 коп..
Таким образом, с ООО «Посольство мебельной промышленности» в бюджет подлежит взысканию штраф в размере 15312 руб. 44 коп..
На основании ст. 333.16 НК РФ взысканию с ответчика в пользу государства подлежит госпошлина в сумме 1118 руб. 75 коп..
При таких обстоятельствах, суд оценив доводы сторон и представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зиновьева А.В. к ООО «Посольство мебельной промышленности» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, штрафа и морального вреда - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Посольство мебельной промышленности» и Зиновьевым А.В..
Взыскать с ООО «Посольство мебельной промышленности» в пользу Зиновьева А.В. денежную сумму в размере 10 430 руб. - уплаченные за товар, 200 руб. комиссию за 4 перевода в банк, 3591 руб. 88 коп. проценты по кредитному договору, неустойку на 16.02.2011г. в размере 6 403 руб., и моральный вред в размере 10 000 руб., а всего 30624 руб. 88 коп..
В остальной части исковых требований Зиновьева А.В. к ООО «Посольство мебельной промышленности» о компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с ООО «Посольство мебельной промышленности» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в бюджет городского округа Волгограда в размере 15312 руб. 44 коп..
Взыскать с ООО «Посольство мебельной промышленности» государственную пошлину в доход государства в сумме 1118 руб. 75 коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -