Дело № 2-725/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Григорьевой Э.Н.
При секретаре - Подгорной М.П.
С участием представителя истца ООО «Кировская Жилищная Компания» Кириченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Кировская Жилищная Компания» к Передунову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КЖК» обратилось в суд с иском к Передунову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 65 740,83 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 172,22 руб..
В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Передунов В.В. не выполняет свои обязательства по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года в размере 65 740,83 руб..
Представитель истца Кириченко В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что Передунов В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади и предоставленных коммунальных услуг. Задолженность за период с сентября 2009г. по декабрь 2010г. составила 65 740 рублей 83 копейки, без учёта задолженности по оплате электрической энергии. Передунов В.В. предупреждался о наличии задолженности, однако мер к оплате долга не предпринимает.
Ответчик Передунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении. Об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «КЖК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Передунов В.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется предоставляемыми ему коммунальными услугами, что подтверждается в частности копией финансово-лицевого счёта (л.д. 32).
Свои обязательства по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года в размере 65 740,83 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 26-31).
Проверив данный расчёт, суд, находит его правильным.
Платёжными документами ответчик предупреждался о наличии задолженности, однако оплату коммунальных услуг не производил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги и жилое помещение в размере 65 740,83 руб..
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172,22 руб. (л.д. 23).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кировская Жилищная Компания» к Передунову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.
Взыскать с Передунова В.В. в пользу ООО «Кировская Жилищная Компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 65 740 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок) руб. 83 (восемьдесят три) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 (две тысячи сто семьдесят два) руб. 22 (двадцать две) коп., а всего 67 913 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 05 (пять) коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья - Э.Н. Григорьева