О признании незаконным постановления службы судебных приставов



Дело №2-724/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Т.А.

При секретаре Уваровой М.В.

С участием представителя заявителя - ООО «Кировская жилищная компания» Братишко А.А., представителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ООО «Кировская жилищная компания» о признании незаконным постановления Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кировская жилищная компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2011 года. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи от 03.02.2010 года на ООО «Кировская жилищная компания» возложена обязанность в течение 2010 года произвести капитальный ремонт балкона в квартире <адрес>. 05.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №. На протяжении 2010 года ООО «Кировская жилищная компания» предпринимало меры для исполнения решения суда, однако по различным причинам оно до настоящего времени не исполнено. 03.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Кировская жилищная компания» в размере 5000 рублей. Считает данное постановление незаконным, поскольку ООО «Кировская жилищная компания» не было известно о возбуждении исполнительного производства, а копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2010 года была получена лишь 04.03.2011 года.

Представитель ООО «Кировская жилищная компания» Братишко А.А. в судебном заседании не настаивала на удовлетворении заявления, поскольку согласно журнала входящей корреспонденции копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена 12.05.2010 года.

Представитель Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юрова С.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку копия постановления была получена заявителем в установленный законом срок.

Суд, выслушав представителя заявителя - ООО «Кировская жилищная компания» Братишко А.А., представителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Юрову С.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ООО «Кировская жилищная компания» следует отказать.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от 03.02.2010 года, на ООО «Кировская Жилищная Компания» возложена обязанность в течение 2010 года произвести капитальный ремонт балкона в квартире <адрес>.

04.05.2010 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступил исполнительный лист № от 21.04.2010 года в отношении должника ООО «Кировская Жилищная Компания», на основании которого 05.05.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (л.д.14).

В связи с тем, что в срок установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником не исполнен без уважительных причин, 03.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании с ООО «Кировская Жилищная Компания» исполнительского сбора в размере 5000 рублей (л.д.7).

С доводами заявителя о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2011 года является незаконным, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2010 года была получена лишь 04.03.2011 года, суд не может согласиться, так как из копии журнала входящей корреспонденции следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником 12.05.2010 года.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении заявления ООО «Кировская Жилищная Компания» о признании незаконным постановления Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2011 года следует отказать, так как указанное постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Кировская жилищная компания» о признании незаконным постановления Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200