Дело №2-352/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.01.2012г. г.Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
при секретаре Бакулиной В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логиновой О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Логинова О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от <ДАТА> судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной о временном ограничении выезда из РФ. Свои требования она мотивировала тем, что оспариваемое постановление не поступало в ее адрес, с ним она не была ознакомлена, чем нарушены ее права и интересы.
Заявитель Логинова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ее представитель Логинова В.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что долг по исполнительному документы погашен полностью <ДАТА>, о чем официально до настоящего времени судебному приставу-исполнителю не сообщено, считает незаконным отмену постановления об окончании исполнительного производства, подтвердила, что по состоянию на <ДАТА> долг не был погашен и заявитель проживает в <адрес>.
Представители заинтересованных лиц - Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области и ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, от представителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области поступил отзыв о несогласии с заявлением Логиновой О.А.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.1 ст.128 ФЗ от <ДАТА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ от <ДАТА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст.14 ФЗ от <ДАТА> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Согласно ст. 36, 68 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю;5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 67 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
В судебном заседании установлено, что на исполнение судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области поступил исполнительный документ- исполнительный лист №, выданный (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) о взыскании с Логиновой О.А в пользу (ОРГАНИЗАЦИЯ 2) задолженности на кредитному договору, на основании которого <ДАТА> возбуждено исполнительное производство.
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области вынесено оспариваемое постановление о временном ограничении выезда Логиновой О.А. из РФ ввиду уклонения от исполнения обязательств, утвержденное и.о. начальника отдела –страшим судебным приставом.
Судом проверены доводы заявителя о том, что оспариваемым постановлением нарушены законные права и интересы Логиновой О.А. и что постановление не поступало должнику.
Суд считает данные доводы заявителя не состоятельными по следующим основаниям.
Суд считает, что оспариваемое постановление от <ДАТА> соответствуют предъявляемым к нему требованиям Федеральным законом от <ДАТА> № «Об исполнительном производстве».
Основания для принятия оспариваемого постановления о временном ограничении выезда должника из РФ имелись, поскольку, несмотря на принимаемые СПИ меры, требования исполнительного документа на дату вынесения данного постановления не были исполнены и до настоящего времени должник не представил в РО ССП сведения об исполнении решения суд, что в суде подтвердил представитель должника. Следовательно, на момент принятия постановления оно являлось законным и обоснованным, срок его действия - до 6 месяцев, в настоящее время истек. Доводы о незаконности постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства не могут являться основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, так как обжалуемое постановление принято <ДАТА> и являлось законным, заявителем не оспаривается постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и он было принято позднее -<ДАТА> Кроме того, доводы заявителя о не извещении о наличии постановления от <ДАТА> суд считает несостоятельными, поскольку представитель заявителя в суде пояснил, что должник не проживает по адресу регистрации, проживает в <адрес>, адрес в ССП не сообщал, а согласно журнала исходящей корреспонденции из РО Кировской ССП оспариваемое постановление направлено в адрес должника <ДАТА>, следовательно, в этой части обязанности СПИ исполнены. Иных доводов незаконности постановления заявителем не приведено и судом не установлено. Вышеуказанные факты подтверждаются материалами указанного исполнительного производства, исследованными в судебном заседании.
Нарушений требований закона, прав и законных интересов, создания препятствий к осуществлению прав, свобод, возложении обязанностей, при принятии постановления от <ДАТА> судом не установлено. Таким образом, требования Логиновой О.А. не подлежат удовлетворению.
Судом было установлено, что ранее Логинова О.А. неоднократно обращалась в суд с требованиями к РО ССП, однако, ее заявления возвращались и оставлялись без движения, без рассмотрения, и при таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить срок для подачи заявления об оспаривании действий и решений судебного пристава
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Логиновой О.А. срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области.
В удовлетворении заявления Логиновой О.А. о признании незаконным постановления о временном ограничении выезда Логиновой О.А. из РФ, принятым судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья –