Дело № 2-337/ 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.
При секретаре – Бакулиной В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панжева С.А. к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панжев С.А. обратился в суд с иском к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации, возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что по <ДАТА> проходил службу в (ОРГАНИЗАЦИЯ) При увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет, не выплатил денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов форменного обмундирования в размере 15 014 руб. 29 коп. и в добровольном порядке отказывает в указанной выплате в виду отсутствия денежных средств. Исходя из установленной ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с <ДАТА> по <ДАТА> просрочка составила 377 дней, что составляет 1 521 руб. 95 ко<адрес> того, считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с (ОРГАНИЗАЦИЯ) в его пользу задолженность по выплате денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере 15 014 руб. 29 коп., проценты за нарушение сроков выплаты компенсации в размере 1521 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы в размере 6 700 руб.
Истец Панжев С.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Золотаревой И.В.
Представитель истца Панжева С.А. – Золотарева И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика (ОРГАНИЗАЦИЯ) Ромашенко С.Е. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания задолженности по выплате денежной компенсации и процентов за нарушение сроков выплаты компенсации, в остальной части исковые требования не признала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА> № 293 (ред. от <ДАТА>) «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия», утверждена форма одежды сотрудникам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, в том числе: Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством РФ по представлению МВД РФ, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.
На основании Приказа от <ДАТА> № 600 утвержден Порядок выплаты компенсации, согласно которого, денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.
В судебном заседании установлено, что Панжев С.А. проходил службу в (ОРГАНИЗАЦИЯ) по <ДАТА>
<ДАТА> Панжев С.А. был уволен. <ДАТА> Панжев С.А. обратился к (ДОЛЖНОСТЬ) (ОРГАНИЗАЦИЯ) с заявлением, в котором содержалась просьба указать причины невыплаты денежной компенсации за вещевое имущество. Согласно сообщения (ОРГАНИЗАЦИЯ) от <ДАТА>, перед Панжевым С.А. по состоянию на <ДАТА> имеется задолженность денежной компенсации за вещевое имущество в размере 15 014 руб. 29 коп., которая возникла в связи с отсутствием финансирования. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Панжева С.А. – Золотаревой И.В. в судебном заседании, копией заявления Панжева С.А. от <ДАТА>, сообщением (ОРГАНИЗАЦИЯ) от <ДАТА> и не оспаривались представителем ответчика Ромашенко С.Е. в судебном заседании. При этом, доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по выплате денежной компенсации Панжеву С.А. составляет 15 014 руб. 29 коп. и следовательно, исковые требовании в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от <ДАТА> № 2450-у учетная ставка рефинансирования, начиная с <ДАТА> установлена в размере 7,75 %; с <ДАТА> установлена в размере 8 %; с <ДАТА> установлена в размере 8,25 %.
Суд, проверив расчеты истца о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты компенсации в размере 1 521 руб. 95 коп., считает их верными. Данный расчет представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу истца проценты за нарушение сроков выплаты компенсации в размере 1 521 руб. 95 коп.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер нравственных страданий Панжева С.А., причиненных ему ответчиком в результате нарушения трудовых прав в связи с неисполнением возложенной на работодателя законом обязанности по выплате денежной компенсации, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из копии квитанции - договора от <ДАТА>, квитанции от <ДАТА>, копии доверенности от <ДАТА>, истцом Панжевым С.А. понесены расходы в размере 6 700 руб. за оформление доверенности, составление искового заявления и представление его интересов в суде Золотаревой И.В.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца указанную сумму – 6 700 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 897 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панжева С.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с (ОРГАНИЗАЦИЯ) в пользу Панжева С.А. задолженность по выплате денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в размере 15 014 (пятнадцать тысяч четырнадцать) руб. 29 коп., проценты за нарушение сроков выплаты компенсации в размере 1 521 (одна тысяча пятьсот двадцать один) руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., судебные расходы в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) руб.
В остальной части исковых требований Панжева С.А. к (ОРГАНИЗАЦИЯ) о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с (ОРГАНИЗАЦИЯ) государственную пошлину в доход государства в размере 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -