Дело №2- 258/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
При секретаре Юханове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> в городе Волгограде гражданское дело по иску С.В.В. к ВО ГУП «В.Л» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец С.В.В. обратился в суд с иском к ВО ГУП «В.Л о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что ему на основании договора социального найма жилого помещения № от <ДАТА>, заключенному с ВО ГУП «В.Л» предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <ДАТА> он обратился в ВО ГУП «В.Л» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако до настоящего времени ответа от ВО ГУП «В.Л» не поступило. Просил признать за С.В.В. право собственности на квартиру <адрес>.
Истец С.В.В.. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что он проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира ему была предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № 6 от <ДАТА>, заключенного с ВО ГУП «В.Л», за которым оно закреплено на праве хозяйственного ведения согласно распоряжения КУГИ <адрес> № от <ДАТА>. <ДАТА> он обратился в ВО ГУП «В.Л» с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако до настоящего времени ВО ГУП «В.Л» не предоставило ему договор на передачу в собственность жилого помещения для подписания. Участия в приватизации он не принимал. Просил признать за С.В.В. право собственности на жилое помещение: <адрес>
Представитель ответчика ВО ГУП «В.Л» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица КУГИ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца С.В.В.., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" №1541 от <ДАТА>, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В судебном заседании установлено, что С.В.В.. с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.17). В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> был зарегистрирован на время учебы в поселке <адрес>, что подтверждается справкой СПО «АЛК» от <ДАТА> (л.д.18).
Как следует из паспорта С.В.В.., <ДАТА> он зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой администрации <адрес> (л.д.6-7,15).
На основании договора найма жилого помещения № от <ДАТА> С.В.В.. предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.12-14).
Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 35,7 кв.м, жилой площадью 25,5 кв.м. (л.д.33-35).
Согласно данным МУП «Кир. БТИ» С.В.В.. не участвовал в приватизации жилищного фонда в <адрес> (л.д.16).
<ДАТА> истец обратился к директору ВО ГУП «В.Л» с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако до настоящего времени ответа не поступило (л.д.11).
Согласно распоряжения № от <ДАТА> «О внесении изменения в приложение 1 к распоряжению Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от <ДАТА> №», на баланс ВОГУП «В.Л» передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.20).
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА> следует, что в отношении квартиры по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях объекта запроса (л.д.21).
Учитывая, что спорное жилое помещение является изолированным, С.В.В.. вселен и занимает квартиру <адрес> на законных основаниях, на условиях социального найма жилого помещения, без условия освобождения квартиры, суд считает, что истец в силу закона приобрел право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования С.В.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования С.В.В. к ВО ГУП «В.Л» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за С.В.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Э.Н. Григорьева