Дело № 12-45 /2010
РЕШЕНИЕ
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи-Меркуленко О.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2010 года в г.Волгограде административное дело по жалобе Реклицкого А.И. на постановление инспектора ИДПС ОБДПС г. Волгограда Иванова К.Ю. от 20.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Реклицкого А.И.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС г. Волгограда Иванова К.Ю. от 20.01.2010 года Реклицкий А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Реклицкий А.И. с данным постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, свои требования, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считает, что тонировочное покрытие на боковых передних стеклах его автомобиля соответствует ГОСТу 5727-88.Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Заявитель Реклицкий А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Заинтересованное лицо- инспектор ИДПС ОБДПС г. Волгограда Иванов К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, находит жалобу Реклицкого А.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. В протоколе об административном правонарушении указано, что тонировочное покрытие на боковых передних стеклах не соответствует ГОСТу 5727-88.
В судебном заседании установлено, что постановлением № 34 ВА <НОМЕР> инспектора ИДПС ОБДПС г. Волгограда Иванова К.Ю. от 20.01.2010, Реклицкий А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей ( л.д. 4). В протоколе об административном правонарушении указано, что 20.01.2010 года Реклицкий А.И, управляя автомобилем <МАРКА> государственный номер <НОМЕР> с тонировочным покрытием на боковых передних стеклах, не соответствующее ГОСТу 5727-88 ( л.д. 3).
Таким образом, Реклицким А.И. допущены нарушения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Доводы заявителя о том, что тонировочное покрытие на боковых передних стеклах его автомобиля соответствует ГОСТу 5727-88, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, заявителем суду не представлено. Наличие талона о прохождении технического осмотра транспортного средства не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение, так кактонировочное покрытие могло быть нанесено заявителем после прохождения технического осмотра автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Реклицкий А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях -управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена
Протокол об административном нарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Реклицкого А.И. вынесены в соответствии с требованиями ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИДПС ОБДПС г. Волгограда Иванова К.Ю. от 20.01.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Реклицкого А.И.- оставить без изменения, а жалобу Реклицкого А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья -