Дело № 12-76/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Захарова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2010 года в городе Волгограде административное дело по жалобе Семенова В.В. на постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 08.03.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.В. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.03.2010 года в 19 часов 30 минут водитель Семенов В.В., управляя автомобилем <МАРКА1> гос.номер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС1> со стороны Красноармейского района г.Волгограда, при включенном разрешающем сигнале светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток и совершил дорожно-транспортное происшествие. Семенов В.В. нарушил требования п.13.8 Правил дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Семенов В.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УВД г.Волгограда <ФИО> в судебном заседании считал жалобу Семенова В.В. необоснованной, суду пояснил, что Семенов В.В. управлял автомобилем <МАРКА1> гос.номер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС1> со стороны Красноармейского района г.Волгограда. Перед светофором он перестроился со среднего ряда в крайний правый ряд, не притормаживая, решил проехать перекресток. Другие полосы движения были занятыми транспортными средствами, которые стояли на перекрестке, пропуская автомобиль <МАРКА2>, под управлением Кириченко А.В., завершающего движение через перекресток. Семенов В.В. не убедился, что все транспортные средства завершили движение через перекресток, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо Кириченко А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Семенова В.В. отказать, суду пояснил, что он управлял транспортным средством <МАРКА2> гос.номер <НОМЕР>, выехал на перекресток со стороны <АДРЕС2> на зеленый сигнал светофора, двигался со скоростью 35-40 км/ч. Когда он находился на середине дороги, загорелся желтый сигнал светофора, транспортные средства, находящиеся на средней и левой полосе движения в сторону Центрального района, его пропустили. Семенов В.В. двигался по крайней правой полосе движения, перед перекрестком он не притормозил, не уступив ему дорогу, поэтому произошло дорожно-транспортное происшествие.
Представитель заинтересованного лица Усков С.В. в судебном заседании считал жалобу Семенова В.В. необоснованной, а постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 08.03.2010 года законным.
Суд, выслушав заинтересованных лиц, представителя заинтересованного лица, проверив и исследовав материалы дела, находит постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 08.03.2010 года законным и обоснованным.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 08.03.2010 года, водитель Семенов В.В. был признан виновным в нарушении п.13.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года. Согласно этому пункту Правил, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Пунктом 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2010 года Семенов В.В. совершил нарушение, предусмотренное п. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Семенова В.В. заключалась в том, что он не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Постановлением ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 08.03.2010 года Семенов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит установленным факт, что виновным в ДТП, произошедшем 08.03.2010 года, является водитель Семенов В.В., который обязан был соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Семенова В.В. в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, поскольку им было допущено невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалобу Семенова В.В. на постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 08.03.2010 года следует оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 08.03.2010 года без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 08.03.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.В. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Семенова В.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья -