Дело № 12-74/2010
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград, «07» апреля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Глухов А.В.,
с участием заявителя Газарян С.С.,
представителя заявителя- адвоката Егорушина А.С.
рассмотрев дело по жалобе Газарян С.С., на постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда от 10.03.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Газарян С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда от 10.03.2010 года Газарян С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Газарян С.С. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда от 10.03.2010 года о привлечении его к административной ответственности, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Газарян С.С. доводы жалобы поддержал, считает, что постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда от 10.03.2010 подлежит отмене, поскольку правил дорожного движения он не нарушал. Суду пояснил, что 10.03.2010 года в 16.30 минут он подъехал к магазину «М.», расположенному по <адрес> со стороны проезжей части. Состояние дорожного покрытия на тот момент не позволяло сделать вывод о наличии тротуара или его границы с проезжей частью. Кроме того, движение по тротуару он не осуществлял, а подъехав к магазину остановился. Также на месте, совершения вменяемого ему правонарушения, им были сделаны фотоснимки дорожного покрытия 10.03.2010 года и места расположения автомобиля. Просит постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда от 10.03.2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель заявитель - адвокат Егорушин А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе Газарян С.С. поддержал, просил постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда от 10.03.2010 года отменить, производство по делу отменить.
Инспектор ДПС №1 ОБДПС УВД г.Волгограда ФИО в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя Газарян С.С., представителя заявителя Егорушина А.С., исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении в отношении Газарян С.С., суд приходит к выводу о том, что жалоба Газарян С.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Санкция ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункта 9.9 Правил Дорожного Движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. В то же время разрешаются остановка и стоянка транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре (12.1). Остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Как следует из Правил Дорожного движения Российской Федерации тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Тротуар должен быть, как правило, приподнятым по отношению к проезжей части и отделяться от нее бордюрным камнем высотой 15 - 20 см (когда он непосредственно примыкает к проезжей части) и (или) газоном. Тротуар является типичным элементом поперечного профиля городской улицы как элемент дороги. Правила запрещают движение транспортных средств по тротуарам, но делают исключения для случаев подвоза грузов к торговым и другим предприятиям при отсутствии других возможностей подъезда и для проведения уборочных и (или) ремонтных работ при условии обеспечения безопасности движения.
Проверяя обоснованность доводов жалобы Газарян С.С. судом установлено, что 10.03.2010 года инспектором ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда вынесено постановление о привлечении Газарян С.С. к административной Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 10.03.2010 года водитель Газарян С.С. управлял автомобилем <МАРКА> государственный номер <НОМЕР> по тротуару по <адрес>.
Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Доказательств, свидетельствующих о наличии тротуара на данном участке, суду не представлено, кроме того, согласно фотоснимкам, приобщенным в ходе судебного разбирательства, каких либо знаков, разметки, свидетельствующих о наличии тротуара, а также наличие бордюрного камнем высотой 15 - 20 см, при примыкании к дороге или газона не имеется.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Газарян С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана, так как сомнения о его виновности в силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны толковаться в его пользу.
Доказательств того, что Газарян С.С. осуществлял рулевое управление транспортным средством по тротуару, судом не установлено, таковые доказательства в материалах настоящего административного дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ИДПС ОБДПС УВД г. Волгограда от 10.03.2010 гола вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит отмене.
Согласно ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Газарян С.С. на постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда от 10.03.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Газарян С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.
Постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда от 24.01.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Газарян С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Газарян С.С. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский районный суд г. Волгограда
Судья - А.В. Глухов