Дело № 12-91/2010
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград «19» апреля 2010 года
Cудья Кировского районного суда г. Волгограда Глухов А.В.,
С участием заявителя Константинова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Константинова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19.03.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Константинова П.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19.03.2010 года Константинов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Константинов П.С. с данным постановлением не согласен, ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19.03.2010 года. Свои требования, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. В виду этого не мог присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства. Копию постановления получил по истечении 10 дней. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и не соответствующим нормам действующего законодательства.
В судебном заседании Константинов П.С. поддержал доводы жалобы и настаивает на ее удовлетворении.
Судья, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, жалобу Константинова П.С. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19.03.2010 года - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении - подлежащим прекращению.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области была получена Константиновым П.С.- 06.04.2010 года, что усматривается из справочного листа дела <НОМЕР>.
Жалоба Константинова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19.03.2010 года по делу об административном правонарушении датирована 12.04.2010 года.
В связи с чем, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19.03.2010 года по делу об административном правонарушении, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2010 года в отношении Константинова П.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено, что заявитель 23.01.2010 года в 12 часов 20 минут на 945 км. ФАД М6 п.г.т. Городищенский управлял транспортным средством <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Указанный протокол подписан заявителем и был вручен последнему. Как видно из этого протокола Константинов П.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Кроме этого, 23.01.2010 года в отношении заявителя был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на основании наличия резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, поведения не соответствующего обстановки, с которым он также был ознакомлен под роспись. Так же, 23.01.2010 года Константинов П.С. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 РО <НОМЕР>. В этот же день транспортное средство -<МАРКА> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащее заявителю, было задержано, за совершением последним административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19.03.2010 года Константинов П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Материалами дела подтверждаются доводы заявителя о том, что отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Константинова П.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19.03.2010 года вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
В материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> имеются извещения о рассмотрении дела 19.03.2010 года, направленные на имя Константинова П.С. по адресу: <адрес>. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о получении судебных извещений непосредственно заявителем, что не может быть принято судом как надлежащее извещение.
Таким образом, в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении Константинова П.С. о дате судебного заседания.
При таких обстоятельствах, постановление мировым судьей судебного участка №138 Волгоградской области от 19.03.2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Константинова П.С. вынесено с нарушением требования ст.25.1 ч. 2, ст. 1.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.24.5 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Константинова П.С. подлежит прекращению, поскольку, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на 19.04.2010 года истек.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Константинова П.С. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19.03.2010 года - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 ч. 2, ст.24.5 п. 2, 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Константинова П.С. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 19 марта 2010 года.
Жалобу Константинова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 19 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Константинова П.С. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 19 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Константинова П.С. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -