Дело № 12-119/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Захарова Т.А.
С участием заявителя Курганова В.А., представителя заявителя Поленякина А.М.,
рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2010 года в городе Волгограде административное дело по жалобе Курганова В.А. на постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 11.04.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Курганова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 11.04.2010 года Курганов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Курганов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 11.04.2010 года, просит отменить его и административное производство по делу прекратить, мотивируя тем, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не совершал. Кроме того, постановление мирового судьи он получил лишь 28.04.2010 года, поэтому срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.
Курганов В.А. в суде поддержал жалобу, просил отменить постановление и производство по делу прекратить. Суду пояснил, что 11.04.2010 года транспортным средством не управлял, так как употреблял спиртные напитки. Автомобилем управляла его супруга ФИО, которая в результате совершения неверного маневра, наехала на большой камень. Чтобы не повредить автомобиль они решили вызвать эвакуатор, жена поехала за деньгами, а он остался в автомобиле. Приехавшие сотрудники ДПС составили в отношении него постановление о наложении административного штрафа по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление о наложении административного штрафа, поскольку получил его лишь 28.04.2010 года.
Представитель заявителя Поленякин А.М. в судебном заседании считал, что постановление о наложении на Курганова В.А. административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ст.12.3 ч.1 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене, а административное производство по делу следует прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОБДПС УВД г.Волгограда Завгороднев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, выслушав заявителя Курганова В.А., представителя заявителя Поленякина А.М., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении <НОМЕР>, считает, что жалобу Курганова В.А. необходимо удовлетворить, постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 11.04.2010 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд, считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 11.04.2010 года, поскольку он пропущен по уважительной причине, вследствие того, что Курганов В.А. копию постановления получил лишь 28.04.2010 года.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 11.04.2010 года Курганов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
11.04.2010 года в отношении Курганова В.А. также был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, Курганов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
13.05.2010 года мировым судьей судебного участка №86 Волгоградской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием события указанного правонарушения.
Мировым судьей было установлено, что вина Курганова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не доказана, так как автомобилем 11.04.2010 года управляла ФИО.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО подтвердила, что 11.04.2010 года она управляла транспортным средством, так как ее муж Курганов В.А. употреблял спиртные напитки. Автомашина находится в их совместном пользовании, она внесена в страховой полис и имеет водительское удостоверение. В районе <АДРЕС>, автомобиль наехал на большой камень и завис. Для того, чтобы не повредить автомобиль, они решили вызвать эвакуатор. Она поехала домой за деньгами, а муж остался в машине. Когда она вернулась, узнала, что сотрудники ДПС составили в отношении ее мужа протокол об административном правонарушении, а также постановление о наложении административного штрафа.
Из копии страхового полиса следует, что ФИО действительно допущена к управлению транспортным средством.
Суд находит, что вина Курганова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ не установлена, поскольку предоставленными доказательствами не подтверждаются обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о наложении административного наказания, не было учтено, что любые неясности, неполнота трактуются в пользу привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, постановление вынесено инспектором ДПС ОБДПС УВД г.Волгограда с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Курганова В.А. подлежит удовлетворению, постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда №34 РС №116085 от 11.04.2010 года- отмене, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Курганову В.А. срок на обжалование постановления ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 11.04.2010 года.
Жалобу Курганова В.А. на постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 11.04.2010 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление ИДПС ОБДПС УВД г.Волгограда <НОМЕР> от 11.04.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Курганова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья -