Дело № 12-27/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Меркуленко О.Д., с участием представителя Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области Калинченко А.А.
рассмотрев 18 января 2010 года рассмотрев административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью трубный пластиковый завод «Полимер» на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.12.2009года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 8 декабря 2009 года, ООО ТПЗ «Полимер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000руб.
Представитель ООО ТПЗ «Полимер» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 08.12.2009 года, просит данное постановление отменить, производство по административному делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, чтопостановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. В постановлении мировой судья не отразил тот факт, что во исполнение постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области от 03 июня 2009 года, денежные средства были списаны в безакцептном порядке с расчетного счета ООО ТПЗ «Полимер» 17.11.2009 года. Согласно выписки по счету из <банковская организация>, списание денежных средств осуществлялось на основании постановления об аресте и списании денежных средств со счета должника от 06.11.2009 года УФССП по Волгоградской области. Полагает, что своевременное исполнение вступившего в законную силу постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области в добровольном порядке было ограничено обеспечительными мерами со стороны судебных приставов, и исключало какого -либо самостоятельного действия по оплате должником.
Представитель ООО Трубный завод пластиковый завод «Полимер» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не представил.
Представитель заинтересованного лица Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области Калиниченко А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ООО ТПЗ «Полимер» было разъяснено о необходимости уплаты штрафа в установленные законом 30-дневный срок. Однако, в добровольном порядке оплата штрафа произведена не была. Просит жалобу ООО Трубный пластиковый завод «Полимер» оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 08.12.2009 года без изменения.
Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, административное дело <НОМЕР>, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка 90 Волгоградской области по следующим основаниям.
Санкция ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административном правонарушении - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Согласно п.1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В судебном заседании установлено что, Постановлением Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области от 03 июня 2009 года ООО ТПЗ «Полимер» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Постановление об административном правонарушении Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области было обжаловано ООО ТПЗ «Полимер» в Арбитражный суд Волгоградской области и вступило в законную силу 07 октября 2009 года, что подтверждается Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда, следовательно, срок оплаты штрафа, установлен законом - до 06 ноября 2009 года.
ООО ТПЗ «Полимер» разъяснялись последствия несвоевременной уплаты административного штрафа, что подтверждается подписью представителя ООО ТПЗ «Полимер» в постановлении <НОМЕР> от 03 июня 2009 года, вместе с тем в установленный законом 30-дневный срок штраф уплачен не был.
Административный штраф, взыскан судебными приставами принудительно 19.11.2009 года, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 19.11.2009 года Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда, согласно которому сумма штрафа за нарушение закона в области окружающей среды взыскана.
Квалифицировав действия ООО ТПЗ «Полимер»по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья назначил административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа -200 000 рублей.
Доводы ООО ТПЗ «Полимер» о том, что своевременное исполнение вступившего в законную силу постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области от 03 июня 2009 года в добровольном порядке было ограничено обеспечительными мерами со стороны судебных приставов и исключало необходимость какого- либо самостоятельного действия по оплате штрафа, суд считает несостоятельными, поскольку заявителем не были предоставлены суду доказательства, подтверждающие данный факт. Кроме того, как следует из выписки по счету, списание денежных средств производилось на основании постановления об аресте от 06 ноября 2009 года, т.е. вынесенного после установленного законом срока для добровольной оплаты штрафа.
Доводы ООО ТПЗ «Полимер» о применении положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не влияют на квалификацию действий заявителя.
Таким образом, давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья исходил из установленных приведенными выше доказательствами, согласно которым ООО ТПЗ «Полимер» разъяснялись последствия несвоевременной уплаты штрафа, в установленный законом 30-дневный срок -штраф уплачен не был. ООО ТПЗ «Полимер» назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, мировым судьей судебного участка № 90 Волгоградской области правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание ООО ТПЗ «Полимер»назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью трубный пластиковый завод «Полимер» на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 08 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области 08 декабря 2009 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Трубный пластиковый завод «Полимер» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа -200 000 рублей - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья