Дело № 12-105/2010 Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «21» мая 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Глухова А.В.,
с участием заявителя Гатыжского А.А.,
представителя заявителя Барабанова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев административное дело по жалобе Гатыжского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 20.04.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гатыжского А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 20.04.2010 года Гатыжский А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Гатыжский А.А. с данным постановлением не согласен, мотивируя тем, что с 16.04.2010 года по 26.04.2010 года он находился на больничном. В судебное заседание, назначенное на 20.04.2010 года, его представитель Барабанов А.В. не явился, в связи с занятостью в другом процессе, о чем поставил в известность мирового судью по телефону. Однако, суд рассмотрел дело в его отсутствии, чем нарушил его права. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и не соответствующим нормам действующего законодательства.
В судебном заседании Гатыжский А.А. поддержал доводы жалобы, дополнив, что не находился за управлением своей автомашины, а распивал пиво рядом с ней, настаивает на удовлетворении своей жалобы, ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Представитель заявителя Барабанов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявителя Гатыжского А.А., представителя заявителя Барабанова А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административное дело <НОМЕР> не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2010 года в 21 час 45 минут Гатыжский А.А. управлял автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <адрес> с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в установленном порядке, отказался. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гатыжский А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а транспортное средство - <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР> было задержано за совершение Гатыжским А.А. административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 20.04.2010 года Гатыжский А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Событие административного правонарушения и виновность Гатыжского А.А. подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.03.2010 г. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством - с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - суду заявителем не представлено.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Следовательно, сотрудник милиции вправе направить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, который по его подозрению управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Гатыжского А.А. указано, что сотрудником милиции было установлено наличие такого признака, как запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, нарушение речи. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно п. 2 данных Правил - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 1)запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 5) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, выполнение требований работника милиции для Гатыжского А.А. являлось обязательным.
Доводы заявителя о том, что материал рассмотрен в его отсутствие и представителя заявителя Барабанова А.В., поскольку представителя был занят в другом процессе, а он находился на больничном, в связи с чем, он был лишен возможности воспользоваться своими правами, и по делу не были допрошены свидетели, суд считает несостоятельными. Мировым судьей было принято решение о рассмотрении административного материала в отсутствие Гатыжского А.А. и его представителя Барабанова А.В.
Как следует из материалов дела, адвокат Барабанов А.В. 16.04.2010 года при рассмотрении дела мировым судьей и отложении судебного разбирательства на 12 часов, 20.04.2010 года, был извещен о месте и времени рассмотрения дела под роспись В материалах дела имеется подпись Барабанова А.В. о передаче извещения Гатыжскому А.А. ( л.д.23). Доводы о том, что Барабанов А.В. был занят в другом процессе, что подтверждается судебной повесткой с отметкой о занятости в процессе до 11 часов 40 минут 20.04.2010 года, и опоздал на судебное разбирательство всего на 10 минут, суд признает не состоятельными и голословными. Дата и время судебного разбирательства заранее согласовывались мировым судьей с представителем Барабановым А.В.
В представленном ранее судье листке нетрудоспособности на Гатыжского А.А. указано, что освобождение его от работы по 19.04.2010 года включительно.
Таким образом, в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о надлежащем извещении заявителя и отсутствуют данные, подтверждающие доводы заявителя и его представителя. Решение мировым судьей принято 20.04.2010 года, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела от Гатыжского А.А. и адвоката Барабанова А.В. не поступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права Гатыжского А.А. при рассмотрении административного материала мировым судьей, нарушены не были.
Доводы Гатыжского А.А. о том, что он не находился за управлением транспортного средства, а стоял рядом с ним являются надуманными, поскольку полностью опровергаются протоколом <НОМЕР> от 16.03.2010 года, где он собственноручно записал: «выпил бутылку пива, к врачу не поеду», подписал этот протокол в присутствии понятых и получил его копию.
Других доводов в обоснование своих требований, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, заявителем не приведено. Ходатайство о вызове других свидетелей в суде апелляционной инстанции не заявлено.
Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, мировой судья с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства виновности Гатыжского А.А., признал их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в их совокупности достаточными для вывода о его вине в совершении административного правонарушения.
Выводы мирового судьи соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Гатыжского А.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Гатыжского А.А. в совершении правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, управляя транспортным средством, он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Документов, подтверждающих доводы заявителя, указанных в жалобе, не представлено. То обстоятельство, что Гатыжскому А.А. был продлен больничный лист на момент рассмотрении дела в мировом судье, судье известно не было, ходатайств об отложении не поступало.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание Гатыжскому А.А. назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 20.04.2010 года о привлечении Гатыжского А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Гатыжского А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья -