Дело № 12-69/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Кировский районный суд города Волгограда
город Волгоград 17 марта 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
с участием заявителя Обрывкова Э.А., представителя заявителя Ермак Ю.Ф., выступающего на основании доверенности от 09.02.2010 года, выданной сроком на три года
рассмотрев административное дело по жалобе
Обрывкова Э.А., родившегося <ДАТА> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, проживающего по адресу <АДРЕС1>
на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 25.02.2010 года по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 25.02.2010 года Обрывков Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Обрывков Э.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 25.02.2010 года, мотивированной следующим. Административное дело рассмотрено в его отсутствие, чем существенного нарушены его права. Он проживает по адресу <АДРЕС1>. Заказное письмо с уведомлением о дне рассмотрения административного материала (25.02.2010 года) направлялось по адресу <АДРЕС2>, было возвращено мировому судье в связи с отсутствием указанного дома и 25.02.2010 года было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных при рассмотрении административного дела (ненадлежащее извещение), заявитель не имел возможности дать суду свои объяснения, поскольку вину в совершении административного правонарушения он не признает.
В судебном заседании Обрывков Э.А. и его представитель Ермак Ю.Ф. доводы жалобы поддержали. Обрывков Э.А. дополнительно пояснил, что 02.03.2010 года он получил копию постановления от 25.02.2010 года, из которого узнал о привлечении к административной ответственности. 09.03.2010 года он вместе со своим представителем ознакомился с административным делом и узнал, что не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела. Обрывков Э.А. просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований.
Выслушав, Обрывкова Э.А., его представителя Ермак Ю.Ф. по существу жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 25.02.2010 года Обрывков Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Из материалов административного дела (протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в отношении Обрывкова Э.А. видно, что он проживает по адресу <АДРЕС1>.
Однако, в судебном извещении от 10.02.2010 года указано, что о дне рассмотрения административного материла, назначенного на 25.02.2010года Обрывков Э.А. извещался по адресу <АДРЕС2>. Письмо было возвращено мировому судье с указание на отсутствие адреса.
С учетом изложенного, ссылка в постановлении мирового судьи о том, что Обрывков Э.А. был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, не может быть признана обоснованной.
Поскольку Обрывков Э.А. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, он был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ (в том числе дать суду объяснения и представить доказательства, подтверждающие его доводы по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении), что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Эти нарушения не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 25.1, ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Обрывкова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 25.02.2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 25.02.2010 года в отношении Обрывкова Э.А. отменить, административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.
Судья -