№ 12-126/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Федеральный судья Кировского районного суда г. Волгограда Мальцев С.Н.
07 июня 2010 года рассмотрев жалобу Жиленкова С.М.
на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 30.04.2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жиленкова С.М..
У С Т А Н О В И Л:
Жиленков С.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 30.04.2010г. о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, мотивируя тем, что судья не разобралась в материалах по делу об административном правонарушении и не разъяснила ему, что за статья по которой его привлекают к ответственности, не заслушала его объяснения.
В судебном заседании Жиленков С.М. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 02.04.2010г. он не употреблял спиртные напитки. От управления транспортным средством отстранен не был, транспортное средство задержано не было. Его отказ от медицинского освидетельствования был продиктован просьбой инспектора подписать протокол и написать в нем, что он выпил стакан вина, о том, какое за это бывает наказание, он не знал. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области 30.04.2010г. отменить и производство по делу прекратить.
Представитель отделения №7 ОГИБДД УВД по г. Волгограду в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя Жиленкова С.М., проверив и исследовав материалы дела, считает жалобу Жиленков С.М. об отмене постановления по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21.03.2005г. №19-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что Жиленков С.М. 02.04.2010г. в 21 час. 40 мин., управляя транспортным средством <МАРКА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (неустойчивая поза, нарушение речи, покраснение глаз). Выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.-10). Указанный протокол подписан заявителем.
Кроме того, был составлен протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 02.04.2010г. из которого следует, что Жиленков С.М. сам своей рукой написал, что он выпил стакан вина (л.д.-12), протокол 34 РО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2010г. (л.д02.04.01.2010г. (л.д.-13). На всех протоколах имеется личная подпись Жиленкова С.М..
Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 30.04.2010г. Жиленков С.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев.
Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Событие административного правонарушения и виновность Жиленкова С.М. подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены и подписаны должностным лицом, имеющим такие полномочия. На указанных протоколах имеется подпись Жиленкова С.М., таким образом, подписывая указанные выше документы, он осознавал характер своих действий, и сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, судом установлено, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось для Жиленкова С.М. обязательным, законным и обоснованным.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суду заявителем не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правомерно было вынесено постановление о привлечении Жиленкова С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом суд находит не состоятельными доводы заявителя о том, что он по просьбе инспектора подписал протокол, и не знал какое наказание за это следует, поскольку со слов Жиленкова С.М. он имеет достаточный водительский стаж и не мог не знать об ответственности, которая следует за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, не знание закона не освобождает от ответственности. Своих возражений в протоколе заявитель не отражал.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалобу Жиленкова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 30.04.2010 года необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 30.04.2010 года - без изменения.
На основании изложенного, ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Жиленкова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 30.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жиленкова С.М. – оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Федеральный судья: