Дело № 12-64 /2010
РЕШЕНИЕ
Cудья Кировского районного суда г. Волгограда Меркуленко О.Д.
С участием заявителя - Мамотина И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2010 года в г.Волгограде административное дело по жалобе Мамотина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мамотина И.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 25.02.2010 года Мамотин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Мамотин И.В. с данным постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, свои требования, мотивируя тем, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мамотин И.В. доводы жалобы поддержал и настаивает на ее удовлетворении, в суде пояснил, что 05.12.2009 года примерно в 02.00 часов он находился во дворе <адрес>, где в автомобиле <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР> включал сигнализацию. Автомобилем он не управлял, двигатель был заглушен. В этот момент подъехали сотрудники милиции и попросили предъявить документы, после чего повезли на медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Судья, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, жалобу Мамотина И.В. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 25.02.2010 года - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении - подлежащим прекращению.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого, что служит основанием к отмене акта, в силу его недоказанности как важнейшего элемента административно- юрисдикционной процессуализации.
Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 25.02.2010 года, Мамотин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В протоколе об административном правонарушении указано, что 05.12.2009 года примерно в 02.00 часов Мамотин И.В. управлял автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР> во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, как видно из объяснений Мамотина И.В., он транспортным средством не управлял, автомашина находилась во дворе дома на стоянке, двигатель был заглушен.
При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании был допрошен свидетель <С.>, пояснившая, что 05.12.2009 года примерно в 02.00 часов она вместе с Мамотиным И.В. возвращалась от друзей. За рулем автомобиля находилась она, так как Мамотин И.В. выпил спиртное. После того, как она поставила автомобиль на стоянку, Мамотин И.В. сел в него со стороны водителя, чтобы подключить сигнализацию. В это время подъехали сотрудники милиции и попросили Мамотина И.В. предъявить документы, сказав, что автомобиль находится в угоне. После чего Мамотина И.В. посадили в патрульный автомобиль и увезли.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Мамотин И.В. транспортным средством не управлял.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в действиях Мамотина И.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Мамотина И.В. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 25.02.2010 года - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 ч. 2, ст.24.5 п. 2, 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мамотина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мамотина И.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мамотина И.В. - отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья