Дело № 12-42/2010Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «03» февраля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Глухов А.В.,
с участием заявителя - Короткова А.С.,
Представителя заявителя - Балакина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Короткова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 14.12.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Короткова А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 14.12.2009 года Коротков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Коротков А.С. с данным постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, свои требования мотивируя тем, что в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело было рассмотрено в его отсутствие. 14.12.2009 года он не мог присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства, поскольку не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. От прохождения медицинского освидетельствования отказался по состоянию здоровья. Позже он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, факт опьянения врачом не установлен. Считает, что у него были уважительные причины отказаться от освидетельствования и у инспектора отсутствовали основания для направления его на освидетельствование. Кроме этого, протоколы об административном правонарушении составлены с нарушением законодательства, а именно, все протоколы в отношении него были составлены в отсутствие понятых. Копию постановления получил 18.01.2010 года при обращении в суд. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Коротков А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что время, указанное в составленных в отношении него протоколах сотрудником ДПС не соответствует действительности. Задержан он был позже, то есть утром 17.11.2009 года, а не в 2 часа ночи. Автомашина не помещалась на штрафную стоянку, о чем свидетельствует путевой лист от 17.11.2009 года, который просит приобщить к материалам дела. Протоколы, составленные сотрудником ДПС он не читал, подписывал пустые бланки. Собственноручно написал в протоколе фразу о том, что выпил бутылку пива в 21 час. Сделал это под давлением и по совету сотрудника ДПС. Копии протоколов не получал. Расписывался там, где показывали. От освидетельствования отказался в связи с болезнью. Сразу же после задержания прошел освидетельствование в <Мед. учреждение>, где был признан трезвым. Обращался в суд для выяснения времени судебного разбирательства, но это нигде не отражено. Извещался по адресу, указанному в протоколе. Данный адрес был ошибочно указан сотрудником ДПС, который переписал старый адрес места жительства - <адрес1> с паспорта. На оборотной стороне был указан новый адрес - <адрес2>, где он в настоящее время проживает. В связи с этим не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства. Копию решения получил только 18.01.2010 года, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование.
Представитель заявителя Балакин Ю.Н. доводы жалобы также поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи отменить как незаконное и административное дело дальнейшим производством прекратить.
Судья, выслушав заявителя, представителя заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 14.12.2009 года, согласно справочного листа, получена Коротковым А.С.-18.01.2010 года.
Жалоба Короткова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 14.12.2009 года подана 19.01.2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 17.11.2009 года в 01 часов 55 минут Коротков А.С. управлял автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <адрес3> около <адрес4> с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в установленном порядке, отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Коротков А.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а транспортное средство - <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР> было задержано за совершение Коротковым А.С. административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автотранспорт оставлен по месту задержания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 14.12.2009 года Коротков А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Событие административного правонарушения и виновность Короткова А.С. подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Протокол 34 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.11.2009 г. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством - с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду заявителем не представлено.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Следовательно, сотрудник милиции вправе направить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, который по его подозрению управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Короткова А.С. указано, что сотрудником милиции было установлено наличие такого признака, как запах алкоголя из полости рта. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Коротков А.С. собственноручно указал, что употреблял пиво после 21 часа.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно п. 2 данных Правил - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 1)запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 5) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, выполнение требований работника милиции для Короткова А.С. являлось обязательным.
Доводы заявителя о том, что материал рассмотрен в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности воспользоваться своими правами, суд считает несостоятельными. Мировым судьей было принято решение о рассмотрении административного материала в отсутствие Короткова А.С.
Как следует из материалов дела, Коротков А.С. 17.11.2009 года при составлении протокола об административном правонарушении был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него 24.11.2009 года в 15 часов 00 минут в здании Кировского районного суда г. Волгограда в кабинете № 23. Почтовым уведомлением подтверждается факт того, что заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении него 24.11.2009 года. Извещение о дате и времени судебного заседания 14.12.2009 года было своевременно направлено заявителю по указанному адресу. Таким образом, в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о надлежащем извещении заявителя и отсутствуют данные, подтверждающие ненадлежащее извещение Короткова А.С. Решение мировым судьей принято 14.12.2009 года, при этом с места жительства Короткова А.С. не поступало сообщений о том, что он фактически не проживает по вышеуказанному адресу и ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Ссылка на то, что в протоколе об административном правонарушении указал адрес регистрации, где в настоящее время с учета он снят, не может являться основанием к отмене постановления, поскольку при составлении и подписании Коротковым А.С. протокола об административном правонарушения, адрес проживания был указан и у Короткова А.С. замечаний к протоколу не имелось. Копии протокола вручались Короткову А.С., о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, из пояснений Короткова А.С. в суде следует, что он был извещен сотрудником ДПС о рассмотрении дела в суде, он приходил в суд, звонил по телефону. Суд считает несостоятельными доводы Короткова А.С. о том, что он не смог узнать время и место рассмотрения административного дела в суде.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права Короткова А.С. при рассмотрении административного материала мировым судьей, нарушены не были.
Доводы заявителя о том, что протоколы составлены в отсутствии понятых, суд не может принять во внимание, так как данный факт опровергается протоколами об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, в которых указаны лица, привлеченные в качестве понятых, имеются их подписи. Копии указанных протоколов были вручены Короткову А.С. после их составления. Каких-либо замечаний от него не поступило.
Доводы заявителя о том, что он самостоятельно прошел освидетельствование, суд не может принять во внимание, Коротковым А.С. предоставлена выписка от 17.11.2009 года из акта <НОМЕР>, согласно которого алкоголя в крови и мочи не обнаружено. Время забора проб отражено 7 часов 30 минут. Таким образом, медицинское освидетельствование пройдено более чем через 5 часов после обнаружения факта употребления алкоголя и составления протокола об административном правонарушении. Суд полагает, что признаки алкогольного опьянения к моменту прибытия в <Мед. учреждение> прошли самостоятельно.
Доводы Короткова А.С. о том, что время, указанное в протоколах не соответствует действительности, задержание его автотранспортного средства было утром <ДАТА>, а не в 2 часа тех же суток, суд признает несостоятельными, поскольку это опровергается самими протоколами, где Коротков А.С. расписывался и собственноручно делал записи.
Представленный Коротковым А.С. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого признаков опьянения не выявлено и не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку сам Коротков А.С. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал, что выпил бутылку пива в 21 час. Данное обстоятельство подтверждает возможность наличия запаха алкоголя во время проверки документов.
Доводы о том, что он находился в болезненном состоянии, в связи с чем принимал лекарственные средства, суд считает не обоснованными, так как в силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Других доводов в обоснование своих требований, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, заявителем не приведено.
Как видно из описательно- мотивировочной части постановления, мировой судья с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства виновности Короткова А.С., признал их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в их совокупности достаточными для вывода о его вине в совершении административного правонарушения.
Выводы мирового судьи соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Короткова А.С. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Короткова А.С. в совершении правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, управляя транспортным средством, он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Документов, подтверждающих доводы заявителя, указанных в жалобе, не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание Короткову А.С. назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Короткову А.С. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 14.12.2009 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 14.12.2009 года о привлечении Короткова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Короткова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья - А.В. Глухов