Дело № 12-85/2010 Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «15» апреля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Глухова А.В.,
с участием заявителя Гунькина Л.В.,
рассмотрев административное дело по жалобе Гунькина Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 26.03.2010 года по делу административном правонарушении в отношении Гунькина Л.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 26.03.2010 года Гунькин Л.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Гунькин Л.В. с данным постановлением не согласен, мотивируя тем, что он 26.03.2010 года проходил медицинскую комиссию в связи с призывом в ряды Вооруженных Сил РФ, следовательно, не мог присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства. Кроме того, транспортным средством он не управлял, однако судом не были допрошены понятые, сотрудники ДПС, в связи с чем, были нарушены его права. Просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает его незаконным и не соответствующим нормам действующего законодательства.
В судебном заседании Гунькин Л.В. поддержал доводы жалобы, настаивает на ее удовлетворении, ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение. На вызове свидетелей понятых, сотрудников ДПС не настаивал. Пояснил, что не явился по вызову суда 26.03.2010 года, так как получил повестку из военкомата. Повестку не сохранил. Суд о невозможности прибыть в судебное заседание не известил.
Суд, выслушав заявителя Гунькина Л.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административное дело <НОМЕР> не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 02.03.2010 года в 02 часов 50 мину Гунькин Л.В. управлял автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР> по <адрес> с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения в установленном порядке, отказался. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гунькин Л.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а транспортное средство - <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР> было задержано за совершение Гунькиным Л.В. административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 26.03.2010 года Гунькин Л.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Событие административного правонарушения и виновность Гунькина Л.В. подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Протокол 34 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.03.2010 г. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством - с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду заявителем не представлено.
Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Следовательно, сотрудник милиции вправе направить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, который по его подозрению управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Гунькина Л.В. указано, что сотрудником милиции было установлено наличие такого признака, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Согласно п. 2 данных Правил - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 1)запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 5) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, выполнение требований работника милиции для Гунькина Л.В. являлось обязательным.
Доводы заявителя о том, что материал рассмотрен в его отсутствие, поскольку он проходил медицинскую комиссию, в связи с чем, он был лишен возможности воспользоваться своими правами, и по делу не были допрошены свидетели, суд считает несостоятельными. Мировым судьей было принято решение о рассмотрении административного материала в отсутствие Гунькина Л.В.
Как следует из материалов дела, Гунькин Л.В. 18.03.2010 года при рассмотрении дела мировым судье и отложении судебного разбирательства на 26.03.2010 года, был извещен о месте и времени рассмотрения дела под роспись ( л.д.16).
Таким образом, в материалах дела имеются данные, свидетельствующие о надлежащем извещении заявителя и отсутствуют данные, подтверждающие доводы заявителя. Решение мировым судьей принято 26.03.2010 года, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела от Гунькина Л.В. не поступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права Гунькина Л.В. при рассмотрении административного материала мировым судьей, нарушены не были.
Других доводов в обоснование своих требований, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, заявителем не приведено.
Как видно из описательно- мотивировочной части постановления, мировой судья с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства виновности Гунькина Л.В., признал их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в их совокупности достаточными для вывода о его вине в совершении административного правонарушения.
Выводы мирового судьи соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Гунькина Л.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Гунькина Л.В.. в совершении правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, управляя транспортным средством, он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Документов, подтверждающих доводы заявителя, указанных в жалобе, не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание Гунькину Л.В. назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 26.03.2010 года о привлечении Гунькина Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Гунькина Л.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья -А.В. Глухов.