Дело № 12-38/2010Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «12» февраля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Глухов А.В.,
С участием представителя заявителя Калашниковой Л.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тормышова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области Кузьминой О.Н. от 28.12.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Тормышова В.С.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области 28.12.2009 года Тормышов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Тормышов В.С. с данным постановлением не согласен, поскольку суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Однако в ходе судебного заседания им был представлен протокол <НОМЕР> медицинского освидетельствования, согласно которого, он был трезв. Кроме того, считает, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста, составившего акт медицинского освидетельствования и протокол медицинского освидетельствования <НОМЕР>, а также свидетеля <С.2>, что нарушило его процессуальные права. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 28.12.2009 года, производство по делу прекратить.
Заявитель Тормышов В.С. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом. Также Тормышов В.С. в день судебного заседания был лично повторно извещен по сотовому телефону, однако в суд не явился.
В судебном заседании адвокат Калашникова Л.А. поддержала доводы жалобы и настаивает на ее удовлетворении.
Судья, выслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 28.12.2009 года Тормышов В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за то, что <ДАТА> в 22.00 часов у <адрес1> управлял транспортным средством <МАРКА> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении ( л.д. 3). Согласно протокола 34 РН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, Тормышов В.С. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д.4). Тормышов В.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи управлением автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4). Из протокола № 34 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства следует, что Тормышов В.С. управлял транспортным средством- автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, автомобиль был передан <С.1> и помещен на специализированную стоянку <адрес2>. ( л.д.6). Согласно акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством у Тормышова В.С. установлено состояние опьянения.
Событие административного правонарушения и виновность Тормышова В.С. подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств, наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду заявителем не представлено.
Доводы заявителя Тормышова В.С. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, спустя 45 минут прошел самостоятельно медицинское освидетельствование, согласно которого признаков опьянения не выявлено, суд не принимает во внимание и считает их необоснованными, поскольку медицинское освидетельствование пройдено по истечении длительного времени после первоначального прохождения освидетельствования.
В связи с этим, суд полагает, что признаки алкогольного опьянения к моменту прибытия в ГУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» могли пройти самостоятельно.
Представленный Тормышовым В.С. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого признаков опьянения не выявлено не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку сам Тормышов В.С. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал, что предыдущим днем употреблял алкогольный напиток. Данное обстоятельство подтверждает возможность наличия запаха алкоголя во время проверки документов <ДАТА> в 22.00 часа.
Кроме того, согласно, заключению региональной контрольной комиссии <Мед. учреждение>, Тормышов В.С. <ДАТА> в 22часа 35 минут находился в состоянии опьянения, которое к моменту повторного медицинского освидетельствования могло пройти самостоятельно или с использованием каких-либо средств вытрезвления.
Доводы заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе специалиста, составившего акт медицинского освидетельствования и протокол медицинского освидетельствования <НОМЕР>, а также свидетеля <С.2>, суд считает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих довод заявителя, суду не представлено.
Других доводов в обоснование своих требований, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, заявителем и его защитником не представлено.
Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает вину Тормышова В.С.. в совершении правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание Тормышову В.С. назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 28.12.2009 года о привлечении Тормышова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Тормышова В.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья -