Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

№ 12-99/2010

Федеральный судья Кировского районного суда г. Волгограда Сорокина Л.В.,

Рассмотрев 29 апреля 2010 года рассмотрев жалобу Сорокина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 08.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сорокина С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 08.04.2010 года о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как судом не приняты во внимание объяснения Сорокина С.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 09.03.2010 года, а также свидетеля <С.1> о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а находился на водительском месте в связи с необходимостью ремонта автомобиля (был сломан замок зажигания), в связи с чем не мог осуществлять движение, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, судом отказано в удовлетворении ходатайства Сорокина С.А. о вызове и допросе свидетелей <С.2>, который на момент составления протокола находился на автомобиле, <С.6>, которая являлась очевидцем указанных событий. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют подписи понятых, а также имеются данные о свидетеле <С.3>, который не был вызван в судебное заседание. В протоколах о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют подписи свидетеля <С.3> В материалах дела отсутствуют сведения о вызове понятых в судебное заседание. Кроме того, понятые - <С.4> и <С.5> являются сотрудниками эвакуационной службы, которые были вызваны для эвакуации автомобиля, следовательно, являются заинтересованными лицами в исходе дела. В определении мирового судьи от 25.03.2010 года явка свидетелей в судебное заседание была признана судом обязательной. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 08.04.2010 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Сорокин С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении <НОМЕР>, находит, что жалоба Сорокина С.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 08.04.2010 года в отношении Сорокина С.А. подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении - подлежащим прекращению.

Согласно ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2010 года в отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указано, что 09.03.2010 года в 19 час. 25 мин. Сорокин С.А. управлял транспортным средством <МАРКА>, гос.регистрационный знак <НОМЕР>, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют подпись правонарушителя, а также подписи понятых и свидетелей.

В протоколе об административном правонарушении, в протоколе об устранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют подписи правонарушителя.

В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о задержании транспортного средства в качестве понятого указан <С.4>, однако ему же было передано транспортное средство Сорокина С.А. для транспортировки на специализированную стоянку.

В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения - 19.25 часов, однако в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время - 19.20 часов, в протоколе о задержании транспортного средства - 19.40 часов, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - 19.25 час.

08.04.2010 года мировым судьей судебного участка №90 Волгоградской области вынесено постановление о привлечении Сорокина С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2 года.

Мировым судьей 25.03.2010 года рассмотрение дела отложено на 08.04.2010 года в связи вызовом в качестве свидетелей инспектор ДПС <И.> и понятые <С.4> и <С.5>, однако 08.04.2010 года дело рассмотрено без участия свидетелей.

По смыслу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не является единственным доказательством совершения административного правонарушения.

Сведения, изложенные в протоколе 34 АР <НОМЕР> от 09.03.2010 года, не согласуются с иными доказательствами по делу. Иных доказательств, соответствующих предъявляемым к ним требованиям, помимо протокола об административном правонарушении, о наличии административного правонарушении не имелось. Сорокин С.А. указал, что не управлял транспортным средством, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и что свидетели отсутствовали при составлении протокола, его доводы подтверждаются отсутствием подписи правонарушителя, понятых и свидетелей в протоколах.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.

Факт совершения Сорокиным С.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлен в судебном заседании, так как не добыто доказательств, подтверждающих сам факт управления Сорокиным С.А. автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 08.04.2010 года - отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ст.24.5, ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 08.04.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина С.А. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение возвратить Сорокину С.А..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора в течение года через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья - Л.В.Сорокина