Дело № 12-59 /2010
РЕШЕНИЕ
Cудья Кировского районного суда г. Волгограда Меркуленко О.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2010 года в г. Волгограде административное дело по жалобе Мартиросян А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20.10.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартиросян А.Т.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20.10.2009 года Мартиросян А.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Мартиросян А.Т. с данным постановлением не согласна, свои требования, мотивируя тем, что административное дело было рассмотрено в ее отсутствие, в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 20.10.2009 года она не могла присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства, поскольку с 07.09.2009 года по 30.11.2009 года находилась вне территории Российской Федерации. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, поскольку копию постановления получила 02.02.2010 года.
Мартиросян А.Т. в судебное заседание жалобу поддержала, пояснив, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 года постановление начальника межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 04.08.2009 года № о привлечении Мартиросян А.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок для обжалования постановления.
Представитель Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судья, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Мартиросян А.Т. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20.10.2009 года -отменить, производство по делу об административном правонарушении -прекратить.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20.10.2009 г. согласно сопроводительного письма было направлено Мартиросян А.Т. - 20.10.2009 года и получена ею 02.02.2010 года.
Жалоба Мартиросян А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20.10.2009 года по делу об административному правонарушению подана им в суд 12.02.2010 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20.10.2009 г. по делу об административном правонарушении, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого, что служит основанием к отмене акта, в силу его недоказанности как важнейшего элемента административно- юрисдикционной процессуализации.
В судебном заседании установлено, что Мартиросян А.Т. постановлением начальника межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 04.08.2009 года была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей. 23.09.2009 года в отношении Мартиросян А.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату в срок административного штрафа, назначенного постановлением от 04.08.2009 года, протокол направлен на рассмотрение мировому судье.20.10.2009 года мировым судьей судебного участка № 138 Волгоградской области вынесено постановление о привлечении Мартиросян А.Т. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вместе с тем, как видно из представленных материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 года постановление начальника межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 04.08.2009 года № о привлечении Мартиросян А.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в действиях Мартиросян А.Т. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.24.5 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Мартиросян А.Т. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20.10.2009 года - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Восстановить Мартиросян А.Т. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 20.10. 2009 года.
Жалобу Мартиросян А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20.10.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартиросян А.Т. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20.10.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартиросян А.Т. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -