Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «08» июля 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Глухов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аболонина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2010 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 31.05.2010 года Аболонин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Аболонин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, мотивируя тем что, оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что 31.05.2010 года в 11 час. 20 мин. он, управляя автомобилем МАРКА1, двигался по пр. Университетский в г.Волгограде. Вместе с ним в машине находился его знакомый – Д.. За АДРЕС1 он повернул направо и высадил Д. на АДРЕС2, а затем спустился на АДРЕС3 и повернул направо по направлению в Кировский район. На посту, расположенном по АДРЕС, он был задержан сотрудником ГИБДД С., который пояснил, что в районе магазина «М.» он проехал на запрещающий сигнал светофора. Выйдя из машины, он услышал, как сотрудник ГИБДД, находившийся в районе магазина «М.», передал приметы правонарушителя: «голубая двухдверная МАРКА2», госномер назван не был. Его автомобиль МАРКА1, цвет - зеленый, является двухдверным.
В судебном заседании заявитель Аболонин А.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям указанным в жалобе.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда С. в судебном заседании пояснил, что 31.05.2010 года на посту он нес службу в первую смену. Инспектором Советского района г.Волгограда И. ему были переданы приметы правонарушителя, который не выполнил требования п. 6.2 ПДД. Правонарушитель управлял голубой двухдверной МАРКА2. Он остановил похожий автомобиль под управлением Аболонина А.А., сфотографировал транспортное средство, указал в протоколе в качестве свидетеля инспектора И.. После окончания службы он показал фото инспектору И., который опознал этот автомобиль. Протокол и постановление об административном правонарушении были составлены им. Аболонин А.А. пояснил, что правонарушение не совершал.
Из показаний свидетеля И. известно, что 31.05.2010 года он нес службу в качестве инспектора. В районе магазина «М.» автомобиль бирюзового цвета проехал на запрещающий сигнал светофора. Он передал сигнал на пост по рации, сообщил номер автомобиля. Данный сигнал был принят инспектором С.. Автомашина Аболонина А.А. очень редкая. Другой такой автомобиль в это время не проезжал в районе магазина «М.».
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 31.05.2010 года, в связи со следующим.
Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В судебном заседании установлено следующее.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 31.05.2010 года Аболонин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Из указанного постановления следует, что 31.05.2010 года в 11 час. 20 мин. Аболонин А.А., управляя автомобилем МАРКА1 г/н НОМЕР по АДРЕС4, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД.
Факт совершения Аболониным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается объяснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда С., свидетеля И., фотографией автомашины, а также протоколом 34 АР НОМЕР об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда С., действия Аболонина А.А. были правильно квалифицированы по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Аболонина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Аболонину А.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Аболонина А.А., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Аболонина А.А. соблюдены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда от 31.05.2010 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Аболонина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31.05.2010 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья –