Дело № 12-147/2010
РЕШЕНИЕ
судья Кировского районного суда г. Волгограда Асатиани Д.В., рассмотрев 08 июля 2010 г. административное дело по жалобе:
Архипова В.М. <ДАТА> рождения, уроженца <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют, проживающего: <АДРЕС>.
на постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 01.04.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 01апреля 2010 года, Архипов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Архипов В.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 01.04.2010 г. о привлечении его к административной ответственности, просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу. В обосновании доводов жалобы указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как дело рассмотрено в его отсутствие, что повлекло нарушение её права на судебную защиту. Кроме того, сотрудник милиции нарушил установленный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, на месте пройти ему освидетельствование не предлагали.
В судебное заседание заявитель Архипов В.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Заинтересованное лицо начальник ГАИ БДД ОМ-7 УВД г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, административное дело № 5-88-133/2010, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
Санкция ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поверяя обоснованность доводов, изложенных в жалобе, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 01.04.2010 года Архипов В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:
16.03.2010 года в 17 час. 10 мин. на перекрёстке <АДРЕС1> и <АДРЕС2> в Кировском районе г. Волгограда Архипов В.М. управлял транспортным средством <МАРКА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя из полости рта, невнятная речь. Выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Квалифицировав действия Архипова В.М. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Вина Архипова В.М. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:
протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.03.2010г. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором имеется подпись Архипова В.М. в графе "с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены". Данный факт не оспаривался заявителем при рассмотрении дела.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе имеется запись в графе "пройти медицинское освидетельствование" - "отказываюсь", выполненная Архиповым В.М., его подпись.
Архипов В.М. был отстранен от управления транспортным средством, что также подтверждается протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Архипов В.М не отказывался от прохождения освидетельствования суду не предоставлено.
Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются мировым судьей достоверными, поскольку согласуются между собой.
Доводы Архипова В.М. о том, что в отношении него был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку Архипов В.М., от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду заявителем не представлено.
Таким образом, судом установлено, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Архипова В.М. соблюдены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 01.04.2010 года о привлечении Архипова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года –оставить без изменения, а жалобу Архипова В.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья – Асатиани Д.В.