Дело № 12-141/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Захарова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2010 года в городе Волгограде административное дело по жалобе Краснощекова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 27.05.2010 года в отношении Краснощекова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснощеков А.В. 08.04.2010 года в 18 час. 50 мин. на <АДРЕС> гор. Брянска управлял автомашиной <МАРКА> государственный номер <НОМЕР>, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, на дороге с односторонним движением.
Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 27.05.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Краснощеков А.В., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Краснощеков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит отменить его, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, не были приняты его доказательства. Считает, что судом не установлено событие правонарушения, в его действиях отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Краснощеков А.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения, а также, что он не имел возможности участвовать в судебном заседании 27 мая 2010 года, поскольку находился в командировке.
Представитель заявителя Рыбалкин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав объяснения Краснощекова А.В., представителя заявителя Рыбалкина А.В., проверив и исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 27.05.2010 года законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В суде установлено, что 08.04.2010 года в 18 час. 50 мин. на <АДРЕС> г.Брянска, Краснощеков А.В. управлял автомашиной <МАРКА> государственный номер <НОМЕР>, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, на дороге с односторонним движением.
В отношении Краснощекова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором заявитель указал, что «не заметил» дорожного знака, а также составлена схема происшествия, где указано направление движения транспортного средства, и с которой Краснощеков А.В. был согласен. Поэтому его доводы о том, что дорожный знак отсутствовал, суд находит неубедительными и противоречивыми.
Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 27.05.2010 года Краснощеков А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Согласно ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Доводы Краснощекова А.В. о том, что он в день рассмотрения дела находился в командировке г.Клин Московской области суд не ставит под сомнение, поскольку имеются доказательства подтверждающие его нахождение в командировке. Однако, как следует из материалов дела, судебное извещение на 27.05.2010 год, было получено Краснощековым А.В. 17.05.2010 года, и у заявителя было достаточно времени для того, чтобы предупредить своего работодателя о вызове его в суд, в том числе и мирового судью, рассматривающего административный материал.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит, доводы заявителя необоснованными, считает, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении имеются все необходимые сведения о совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений, влияющих на решение, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Краснощекова А.В. в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку им был совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия не были соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что жалобу Краснощекова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 27.05.2010 года следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 27.05.2010 года без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 27.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Краснощекова А.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Краснощекова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья -