Дело №12-151/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Наценко Е.М.,
рассмотрев 30 июля 2010 года в г.Волгограде жалобу Фокина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 07.06.2010 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Фокин К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 07.06.2010г. о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В обоснование жалобы указал, что оспариваемое постановление было вынесено без его участия, чем нарушены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья необоснованно отклонил ходатайство о допросе сотрудника ДПС, который составил протокол, свидетелей: <Свидетель1>, <Свидетель2>, а также его ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий и видеозаписи участка федеральной автодороги. Просит отменить указанное выше постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Фокин К.В. настаивал на удовлетворении жалобы. Суду пояснил, что 04.05.2010 года он управлял автомашиной <МАРКА1> гос.номер <НОМЕР>, двигаясь по Федеральной автодороге Москва-Волгоград из г. Фролово в направлении ст. Кумылженская. В пути следования, на 804 км. автомобильной дороги произвел остановку на специально оборудованной стоянке, расположенной справа по ходу его движения за р. Безымянка. Через несколько минут после этой остановки, его супруга - <Свидетель2>, которая находилась в салоне автомашины обнаружила, что у неё отсутствует сотовый телефон, который она забыла у своих родственников. В связи с этим потребовалось вернуться в г. Фролово. Он выехал с территории стоянки на федеральную автодорогу. Каких-либо дорожных знаков и разметки, ограничивающих режим движения в поле его зрения не было. Пропустив три машины, следующие в направлении г.Волгограда произвел маневр левого поворота, стал плавно набирать скорость. Водитель впереди идущего автомобиля <МАРКА2> двигался на невысокой скорости порядка 50-60 кв.м./час, создавая помеху для движения трем автомашинам, следующим за ним, в том числе и его. Водители двух легковых автомобилей, находящихся в потоке между его машиной и <МАРКА2>, включив указатель левого поворота, приступили к маневру обгона. Он также, убедившись, что маневр безопасен, приступил к выполнению маневра обгона в районе дорожного указателя «р. Безымянка». Дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала. Видимость в направлении движения была более 300 метров. Знак «Обгон запрещен» отсутствовал. Завершив обгон, он был остановлен сотрудниками ДПС. В этот же день - 04.05.2010 года убедился, что знак «Обгон запрещен» был установлен между 802 и 803 км. автомобильной дороги Москва-Волгоград. Он же повернул налево на 804 км., то есть не доехав до этого знака и не мог знать о его существовании. Фотографии выполнены им 04.05.2010 года. Видеозапись была произведена 06.06.2010 года.
Представитель заявителя Рябов Л.Т. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы. Суду показал, что с 03.05.2010 года по 05.05.2010 года производился ремонт дороги. Знак установлен со стороны Москвы, ограничивал движение по полосе встречного движения во время ремонта. По завершении ремонтных работ, была нанесена разметка, а знак демонтирован.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области Калинин А.Е. в судебном заседании пояснил, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен между 802 и 803 км. Федеральной автодороги Москва-Волгоград. Данный знак постоянный. На дороге имеется сплошная линия горизонтальной разметки. Фокин К.В. был остановлен в зоне действия знака, в связи с обгоном автотранспортного средства.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что жалобу Фокина К.В. необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи от 07.06.2010 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В постановлении об административном правонарушении указано на нарушение Фокиным К.В. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Согласно требованиям данного пункта Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Свидетель <Свидетель3> в судебном заседании показал, что в г. Михайловка у него живёт брат. Он часто ездит к нему в гости. 04.05.2010 года он следовал из г. Михайловка. От поворота на Раковку идет резкий спуск к реке Безымянка, затем идет подъем в гору к г. Фролово. Данный участок дороги аварийно-опасный. Временный знак «Обгон запрещен» находился между 802 и 803 км. автомобильной дороги Москва-Волгоград. Дорожной разметки не было с зимы. Дорогу ремонтировали. В настоящее время разметка нанесена. Расстояние от знака до стоянки примерно 300 м..
Свидетель <Свидетель2> в судебном заседании 15.07.2010 года показала, что 04.05.2010 года ее супруг Фокин К.В. управлял автомашиной <МАРКА1> гос.номер <НОМЕР>, двигаясь по Федеральной автодороге Москва-Волгоград из г. Фролово в направлении ст. Кумылженская. В пути следования, на 804 км. автомобильной дороги произвел остановку на специально оборудованной стоянке, расположенной справа по ходу его движения за р. Безымянка. Через несколько минут после этой остановки она обнаружила, что у неё отсутствует сотовый телефон. В связи с этим потребовалось вернуться в г. Фролово. Фокин К.В. выехал с территории стоянки на федеральную автодорогу. Пропустив три машины, следующие в направлении г.Волгограда Фокин К.В. произвел маневр левого поворота, стал плавно набирать скорость. Водитель впереди идущего автомобиля <МАРКА2> двигался на невысокой скорости порядка 50-60 кв.м./час, создавая помеху для движения трем автомашинам, следующим за ним. Водители двух легковых автомобилей, находящихся в потоке между машиной Фокина К.В. и <МАРКА2>, включив указатель левого поворота, приступили к маневру обгона. Фокин К.В. также, убедившись, что маневр безопасен, приступил к выполнению маневра обгона в районе дорожного указателя «р. Безымянка». Дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала. Видимость в направлении движения была более 300 метров. Завершив обгон, Фокин К.В. был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении Фокина К.В. был составлен протокол о нарушении Правил дорожного движения: совершение обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен». Знак 3.20 «Обгон запрещен» был установлен на 803 км. автомобильной дороги Москва-Волгоград, Фокин К.В. его видеть не мог, так как повернул налево на 804 км. дороги.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Из объяснений инспектора Калинина А.Е. следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен между 802 и 803 км. Федеральной автодороги Москва-Волгоград, на дороге имеется сплошная линия горизонтальной разметки.
В подтверждение своих доводов инспектором Калининым А.Е. представлена схема.
Однако, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства объяснения инспектора о том, что на дороге имеется сплошная линия горизонтальной разметки и представленную им схему, поскольку из фотографий, приложенных инспектором к протоколу об административном правонарушении видно, что дорожная разметка фактически отсутствует.
Кроме того, данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель <Свидетель2>.
Из представленных суду фотографий также усматривается, что дорожная разметка на 803-804 км. Федеральной автодороги Москва-Волгоград отсутствует.
Свидетель <Свидетель3> в судебном заседании подтвердил, что был установлен временный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Из объяснений Фокина К.В., показаний свидетеля <Свидетель2> следует, что заявитель выехал на 803-804 км. Федеральной автодороги Москва-Волгоград, следовательно, он не мог видеть, что между 802 и 803 км. Федеральной автодороги Москва-Волгоград установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фокин К.В. привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку сплошная линия горизонтальной разметки, запрещающая обгон на 803-804 км. Федеральной автодороги Москва-Волгоград отсутствовала, о наличии знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного между 802 и 803 км. Федеральной автодороги Москва-Волгоград Фокину К.В. известно не было.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Постановление о привлечении Фокина К.В. к административной ответственности подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фокина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 07.06.2010 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 07.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Фокина К.В. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья - Е.М. Наценко