Дело № 12-156/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Косолапов А.В.,
28 июля 2010 года рассмотрев жалобу Малахова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 10.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Малахов С.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
18.06.2010 года поступила жалоба Малахова С.Н. на указанное постановление, которое последний, считает подлежащим отмене, так как вынесено с нарушением требований КоАП РФ, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании заявитель Малахов С.Н. настаивал на удовлетворении жалобы. Суду пояснил, что 15.04.2010 года он находился дома. Примерно 12 часов он выпил пиво. Когда подъехал сотрудник милиции, он находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, машина стояла возле гаража, двигатель машины не работал. Когда подъехали сотрудники милиции, ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование и расписаться в документах. Транспортным средством он не управлял, в салоне машины не находился. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 10.06.2010г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя - Наджафов А.К. поддержал жалобу и доводы заявителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросов свидетелей, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №5-86-196/2010, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. При этом о задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области Малахов С.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что15 апреля 2010 года в 16 часов 20 минут Малахов С.Н. на <АДРЕС2> Кировского района Волгограда управлял автомашиной <МАРКА1> с государственным номером <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка) не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании 21.07.2010 года в качестве свидетеля инспектор ДПС <С.1> пояснил, что 15.04.2010 года он осуществлял патрулирование. Примерно в 16 часов он увидел, что автомобиль <МАРКА1> выехал на перекресток и водитель увидев, патрульную машину, стал двигаться задним ходом. Тогда он подъехал к водителю. При этом, Малахов С.Н. вышел из машины и попытался спрятаться. В автомобиле находилось двое детей. Малахов С.Н. отказался предоставить документы. При общении с водителем он почувствовал запах алкоголя, походка у водителя была шаткая, речь невнятная. Он остановил автомобиль <МАРКА2>, в нем находились <С.2> и <С.3>. В их присутствии, он предложил Малахову С.Н. пройти освидетельствование на месте и проехать в медицинское учреждение, но Малахов С.Н. отказался. Он предложил Малахову С.Н. получить копию протокола, расписаться в получении, дать объяснения, но Малахов С.Н. отказался. Автомобиль <МАРКА1> был эвакуирован.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
Свидетель <С.4>, допрошенная в судебном заседании по ходатайству заявителя пояснила, что Малахов С.Н. является её внуком. 15.04.2010 года около обеда, Малахов С.Н. вместе с <С.5> пил пиво во дворе своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Она увидела сотрудника ГАИ, который требовал документы Малахова С.Н., в связи с чем она отдала документы. Тот день Малахов С.Н. никуда на автомобиле не уезжал. Ни супруги, ни детей у Малахова С.Н. нет. Спиртные напитки Малахов С.Н. не употребляет.
Показания свидетеля <С.4> о том, что Малахов С.Н. автомобилем не управлял 15.04.2010 года, суд оценивает как недостоверные, поскольку они противоречат показаниям свидетеля <С.1> и другим доказательствам по делу. Кроме того, свидетель <С.4> заинтересована в исходе дела, поскольку Малахов С.Н. является её внуком.
Вина Малахова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается соответствующими требованиям КоАП РФ протоколами: 34 АР №110940 - об административном правонарушении, 34 РН №054475 - о направлении на медицинское освидетельствование, 34 АЕ 037604 - о задержании транспортного средства, и 34 ВА №038550 от 15.04.2010 года - об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы Малахова С.Н. о том, что ему не были вручены протоколы об административном правонарушении о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела. Из указанных протоколов следует, что Малахов С.Н. от их подписания и получения копий протоколов отказался, о чем сделана соответствующая запись.
Нахождение правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения не является обязательным признаком объективной стороны правонарушения, состав правонарушения считается оконченным в момент отказа правонарушителя пройти медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей действия Малахова С.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Малахова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Малахову С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Малахова С.Н., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Малахова С.Н. соблюдены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 10.06.2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Малахова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 10.06.2010 года о назначении Малахову С.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья