Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Косолапов А.В.
С участием заявителя Полежаева Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года в городе Волгограде дело по жалобе Полежаева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-90-308/2010 в отношении Полежаева Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Полежаев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-90-308/2010 о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Полежаев Е.В. доводы своей жалобы поддержал. Пояснил, что не согласен с вынесенным мировым судьей судебного участка № 90 Волгоградской области постановлением, поскольку последнее вынесено мировым судьей в его отсутствие и без соблюдения требований ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал, считает необходимым жалобу Полежаева Е.В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. - отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. было направлено заявителю 03.06.2010 г., а получено заявителем лично 09.07.2010 г., что усматривается из сопроводительного письма мирового судьи и справочного листа дела об административном правонарушении № 5-90-308/2010.
Согласно доводам жалобы постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 03.06.2010 г., которым Полежаев Е.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, получено последним 09.07.2010 г., и 09.07.2010 г. заявителем была подана жалоба в Кировский районный судом г. Волгограда.
В связи с чем, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-90-308/2010, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В судебном заседании установлено, что 17.04.2010 г. в отношении Полежаева Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 6).
Материалами дела подтверждаются доводы заявителя об отсутствии данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Полежаева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. вынесено с нарушением норм действующего законодательства.
В материалах дела об административном правонарушении № 5-90-308/2010 имеются извещения о рассмотрении дела 19.05.2010 г. и 03.06.2010 г., направленное на имя Полежаева Е.В. по адресу: <АДРЕС2>, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из пояснений Полежаева Е.В и копии командировочного удостоверения заявителя видно, что последний с 19.04.2010 г. по 05.07.2010 г. находился в командировке в <...>. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о получении судебного извещения непосредственно заявителем, отсутствует почтовые уведомления и сведения о не проживании заявителя по указанному адресу, что не может быть принято судом как надлежащее извещение.
Таким образом, в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении Полежаева Е.В. о дате судебного заседания.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 03.06.2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении Полежаева Е.В. вынесено с нарушением требования ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.24.5 п. 6 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции закона от 01.07.2010 г.), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Полежаева Е.В. подлежит прекращению, поскольку, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на 21.07.2010 г. истек.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Полежаева Е.В., подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. - подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 ч. 2, ст.24.5 п. 2, 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Полежаеву Е.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 90 Кировского района г. Волгограда Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-90-308/2010 в отношении Полежаева Е.В..
Жалобу Полежаева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Кировского района г. Волгограда Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-90-308/2010 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Кировского района г. Волгограда Тертышной В.В. от 03.06.2010 г. по делу об административном правонарушении № 5-90-308/2010- отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Полежаева Е.В. - прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья - А.В. Косолапов