Дело № 12-184/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Кировский районный суд города Волгограда
город Волгоград 18 августа 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М., с участием заявителя Лагунова М.И.,
рассмотрев административное дело по жалобе Лагунова М.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 16.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 мирового судьи судебного участка Волгоградской области № 90 Волгоградской области от 16.07.2010 года Лагунов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.
28.05.2010 года примерно в 15 часов 20 минут на 52 километре автодороги <адрес>, Лагунов М.И., управляя автомобилем <МАРКА1> гос. номер №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства при запрещающем дорожном знаке «обгон запрещён», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Лагунов М.И. подал жалобу на постановление, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя следующим.
28 мая 2010 года в отношении него сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С протоколом он не согласился, указав, что совершал опережение впереди идущего транспортного средства, на встречную полосу не выезжал. Свидетеля <С.1> при составлении протокола не было. Схему происшествия не подписал, т.к. не был с ней согласен, кроме этого схема была заранее составлена сотрудником милиции. Мировым судьёй необоснованно не приняты во внимание представленные им фотографии участка дороги и схема движения транспортных средств, а также показания свидетеля <С.2>.
В судебном заседании Лагунов М.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что в зоне действия знака «обгон запрещён» опережал впереди идущее транспортное средство, на полосу встречного движения не выезжал.
Свидетели <С.3> и <С.4>, будучи извещенными письмами, в судебное заседание не явились Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, кроме этого свидетель <С.3> был допрошен в ходе рассмотрения административного дела мировым судьёй.
Выслушав Лагунова М.И., поверив материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании установлено следующее.
28.05.2010 года примерно в 15 часов 20 минут на 52 километре автодороги <адрес>, Лагунов М.И., управляя автомобилем <МАРКА1> гос. номер №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства при запрещающем дорожном знаке «обгон запрещён», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <С.3>, допрошенного в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей. Из этих показаний следует, что он двигался на автомобиле <МАРКА2> по направлению к <адрес> со скоростью 60 км./час, поскольку был установлен знак ограничения скорости, к обочине не прижимался. По встречной полосе его обогнал автомобиль под управлением Лагунова М.И.. Через некоторое время сотрудниками милиции были остановлены обе машины. В отношении Лагунова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, а также составлена схема происшествия.
Из схемы происшествия также следует, что Лагунов М.И. совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещён», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в хорде рассмотрения жалобы, судом установлено, что Лагунов М.И. нарушил 1.3 Правил дорожного движения, обязывающий водителей соблюдать знаки, а также п. 11.5 указанных правил, запрещающий обгон с выездом на полосу встречного движения на участках дорог с ограниченной видимостью.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела мировым судьёй свидетель <С.2> подтвердил доводы заявителя о том, что он опережал впереди идущее транспортное средство, на полосу встречного движения не выезжал.
В ходе рассмотрения дела мировым судьёй, была дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании. Мировым судьёй обоснованно не приняты как доказательство показания свидетеля <С.2>, поскольку он является лицом заинтересованным, кроме этого его показания опровергаются показаниями незаинтересованного свидетеля <С.3>, а также материалами дела.
Доводы Лагунова М.И. о том, что он совершал опережение впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещён», опровергаются показаниями свидетеля <С.3> и схемой происшествия. Доводы Лагунова М.И. о том, что свидетель <С.4> не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, судом не принимаются, поскольку подпись свидетеля в протоколе имеется, факт совершения Лагуновым М.И. административного правонарушения установлен в судебном заседании на основании других доказательств, совокупность которых является достаточной для установления вины Лагунова М.И..
Таким образом, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что в действиях Лагунова М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства судом не установлено, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи нет, наказание назначено соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 мирового судьи Волгоградской области судебного участка № 90 Волгоградской области от 16.07.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лагунова М.И. оставить без изменения, а жалобу Лагунова М.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья -