Дело №12-188/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Захарова Т.А.
с участием заявителя Наумченко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 24 августа 2010 года в городе Волгограде административное дело по жалобе Наумченко А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 21.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении:
Наумченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2010 года в 06 часов 20 минут Наумченко А.В., управляя автомобилем №, на <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». В отношении Наумченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 21.07.2010 года Наумченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и лишен прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Наумченко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 21.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Просит отменить постановление от 21.07.2010 года, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что не совершал административное правонарушение, вину не признавал, совершил обгон на участке дороги, где была дорожная разметка в виде прерывистой линии. Однако, мировой судья при вынесении постановления не принял его доводы.
Наумченко А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что 04.06.2010 года он был остановлен сотрудником ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, а именно за обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён». Однако, он не совершал данного правонарушения, вину не признал. Схему происшествия он подписал, но она была не заполнена, а затем на ней была указана сплошная линия.
Представитель 1 роты 2 взвода ОБДПС УВД по г.Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №5-86-260/2010, находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 21.07.2010 года законным и обоснованным.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании установлено, что 04.06.2010 года в 06 часов 20 минут Наумченко А.В., управляя автомобилем №, на <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
В отношении Наумченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а также составлена схема происшествия, где указано расположение транспортных средств.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 21.07.2009 года Наумченко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца (л.д.4).
При рассмотрении протокола мировым судьей Наумченко А.В. не отрицал, что выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, вину в совершении административного правонарушения признал.
Доводы Наумченко А.В., в той части, что он подписал чистый бланк схемы происшествия, где указал, что согласен со схемой, однако впоследствии ему стало известно, что инспектор ДПС вместо «прерывистой линии» указал на схеме «сплошную линию», суд считает надуманными, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, из схемы происшествия, составленной 04.06.2010 года, с которой Наумченко А.В. был согласен, следует, что он совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». В протоколе об административном правонарушении заявитель собственноручно указал, что он согласен с обстоятельствами указанными инспектором.
Оценив все доказательства в совокупности, суд находит, доводы заявителя необоснованными, считает, что постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении имеются все необходимые сведения о совершении административного правонарушения. Процессуальных нарушений, влияющих на решение, не установлено. Мировой судья достаточно тщательно выяснил все обстоятельства по данному делу, а сделанные выводы основаны на правильном толковании норм административного права.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Наумченко А.В. в совершении правонарушения доказанной, а его действия подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Следовательно, жалобу Наумченко А.В. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области мировой судья судебного участка №90 Волгоградской области от 21.07.2010 года без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области мировой судья судебного участка №90 Волгоградской области от 21.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Наумченко А.В. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Наумченко А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья -