Дело № 12-192/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Кировский районный суд города Волгограда
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2010 года административное дело по жалобе
Ревякина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, проживающего по адресу <адрес1>
на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 02.08.2010г.
УСТАНОВИЛ
02.08.2010г. в отношении Ревякина С.Б. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за то, что он, 14.07.2010г. в 01 часов 50 минут, возле <адрес2> управлял транспортным средством <МАРКА>, г.н. № с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Указанным постановлением назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Ревякин С.Б. просит постановление отменить, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Был остановлен сотрудником ОБДПС, который предложи ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку отсутствовали понятые. Однако в протоколе об отказе в прохождении медицинского освидетельствования сотрудником ОБДПС были указаны понятые. Просит постановление мирового судьи от 02.08.1010г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Ревякин С.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Согласно возвращённого в адрес суда уведомления Ревякин С.Б. извещение о явке в судебное заседание получил.
В судебное заседание инспектор ОБДПС УВД Волгограда ФИО, понятые <П.1>, <П.2> не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Ревякина С.Б., инспектора ФИО, свидетелей <П.1>, <П.2>, поскольку о времени месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 14.07.2010г. в 01 часов 50 минут, возле <адрес2> Ревякин С.Б. управлял транспортным средством <МАРКА>, г.н. № с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 14.07.2010г. у Ревякина С.Б. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Ревякин С.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чём собственноручно указал в протоколе. Протокол был составлен в присутствии понятых <П.1>, <П.2>, подписи которых в протоколе имеются.
Ревякин С.Б. был отстранён от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано и транспортировано на специализированную стоянку <адрес3>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, составленных в присутствии понятых <П.1>, <П.2>.
При рассмотрении дела мировым судьёй Ревякин С.Б, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснил, был трезв, однако отказался по требованию сотрудника ОБДПС пройти медицинское освидетельствование, так как у него болел живот. О том, что при составлении протоколов отсутствовали понятые Ревякин С.Б. не заявлял.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что у инспектора ОБДПС имелись основания для направления Ревякина С.Б. на прохождение медицинского освидетельствования. Однако, Ревякин С.Б. законные требования инспектора не выполнил.
С учётом изложенного, суд, считает, что в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт совершения Ревякиным С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и оснований для изменения наказания не усматривается.
Доводы Ревякина С.Б., указанные в жалобе, о том, что понятые при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали, суд принять не может, поскольку из представленных документов следует, что понятые <П.1>, <П.2> присутствовали при оформлении документов, что подтверждается их подписями в составленных протоколах.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 02.08.2010 года в отношении Ревякина С.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2010 года в отношении Ревякина С.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья -