Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

№12-190/2010

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сорокина Л.В., рассмотрев 26 августа 2010 года рассмотрев жалобу Ульянова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ульянова В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.07.2010 года о назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток и прекратить производство по делу. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности давать пояснения, представлять доказательства; в день рассмотрения дела мировым судьей он находился в служебной командировке <адрес1>, в связи с чем не мог явиться в судебное заседание; в мотивировочной части постановления мирового судьи не имеется ссылки на ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; кроме того, он не управлял машиной, так как не имеет водительского удостоверения на управление транспортным средством и водить машину не умеет. Когда их остановил инспектор ДПС за рулем автомашины <МАРКА> гос.номер № находился ее владелец <С.1>, который <РОД ЗАНЯТИЙ>. Он решил выручить друга и подписал пустые бланки протоколов и пустой бланк объяснения, при этом инспектор ДПС сказал, что сам заполнит протоколы. Заявитель при этом был трезв, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, копии протоколов ему не вручены.

В судебном заседании Ульянов В.И. пояснил, что он не имеет водительского удостоверения на управление транспортным средством, машиной он не управлял. Подтвердил свои подписи во всех протоколах, протоколы были заполнены. 17.07.2010 года - в день получения извещения о дне судебного разбирательства на 26.07.2010 года он не находился в служебной командировке. Пояснил, что факт управления автомобиля <С.1> подтвердить не может, так как <С.1> в суд не явится, место его жительства суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Судом установлено, что согласно оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка №88 по Волгоградской области от 26.07.2010 года 19.06.2010 года в 12 час. 30 мин. <адрес2> управлял транспортным средством <МАРКА>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении № от 19.06.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 19.06.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.06.2010 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 19.06.2010 года.

Квалифицировав действия Ульянова В.И. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья назначил ему административное наказание в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, наказание не является максимальным.

Событие административного правонарушения и виновность Ульянова В.И. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом от отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей. Данные протоколы подписаны Ульяновым В.И., что он подтвердил в судебном заседании, а также пояснил, что протоколы были заполнены.

19.06.2010 года Ульянов В.И. задержан сотрудниками ДПС ЗКПМ ЗОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области <МАРКА>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. В протоколе об административном правонарушении Ульянов В.И. лично указал, что 19.06.2010 года в 10.00 час. он выпил 0,5 литра пива, 19.06.2010 года в 12.00 час. он управлял автомобилем <МАРКА>, государственный номер №, от всех видов освидетельствования отказываюсь.

В отношении Ульянова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Доказательств наличия обстоятельств, на которые ссылается Ульянов В.И., исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду заявителем не представлено, доводы Ульянова В.И. о том, что он не управлял автомобилем и не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе об административном правонарушении Ульянов В.И. лично указал, что он пил пиво и управлял транспортным средством и от всех видов освидетельствования отказывается. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ульянов В.И. также указал, что от всех видов освидетельствования отказывается и расписался об этом.

Основания для направления Ульянова В.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имелись. Ульянов В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Административное правонарушение считается оконченным с момента отказа от выполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд считает несостоятельными доводы Ульянова В.И. о том, что он был лишен возможности воспользоваться своими правами, так как в момент рассмотрения дела мировым судьей он находился в служебной командировке за пределами города Волгограда, так как из представленных командировочных удостоверений невозможно определить период нахождения Ульянова В.И. в командировке в связи с нечитаемостью печати и дат, а оригинал командировочного удостоверения суду не представил. Выписка из медицинской карты не имеет отношения к существу рассматриваемого дела, так как подтверждает лишь наличие у Ульянова В.И. заболевания, с которым она наблюдается в <Мед.учреждение> с ДД.ММ.ГГГГ, о противопоказаниях к употреблению спиртных напитков в выписке из медицинской карты не указано.

Кроме того, доводы Ульянова В.И. опровергаются объяснениями свидетелей <С.2>, <С.3> и объяснением Ульянова В.И. в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей слушание дела неоднократно откладывалось из-за неявки Ульянова В.И. в судебное заседание, в судебное заседание, назначенное на 26.07.2010 года Ульянов был извещен лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения 17.07.2010 года, однако в судебное заседание Ульянов В.И. не явился. 17.07.2010 года Ульянов В.И. не находился в командировке. Также он подтвердил наличие своих подписей в протоколах, опроверг доводы своей жалобы, пояснил, что протоколы были заполнены. Также подтвердил факт того, что <С.1> управлял транспортным средством, не смог, пояснил, что данное лицо в судебное заседание явиться не может, его местонахождения суду не сообщил. Сообщил, что никаких доказательств в подтверждение указанных им обстоятельств не может представить. Доводы о неполучении Ульяновым копий протоколов не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Ульянова В.И. 17.07.2010 года на 26.07.2010 года, однако, в судебное заседание он не явился, с заявлением об отложении дела по каким-либо причинам, в том числе в связи нахождением в командировке, не обращался, хотя у него имелась такая возможность с учетом времени получения извещения и предполагаемой командировки, следовательно, он не воспользовался своими правами, и мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями административного законодательства рассмотрел дело без его участия. Судом не установлено никаких обстоятельств, которые являются основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Ульянова В.И. соблюдены нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ульянова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.07.2010 года о назначении Ульянову В.И. административного наказания по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 суток - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора в течение года.

Судья -