Дело № 12-204/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград «04» октября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Глухов А.В.,
С участием заявителя Рязановой Н.А., представителя заявителя -Карпова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Карпова В.В. в интересах Рязановой Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Рязановой Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.08.2010 года Рязанова Н.А. признана виновной виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Представителем Рязановой Н.А.- Карповым В.В. подана жалоба на постановление мирового судьи, которым Рязанова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.08.2010 года, а также подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, мотивируя тем, что постановление было получено представителем Карповым В.В. 27.08.2010 года, ввиду его нахождения за пределами г.Волгограда по неотложным делам не смог в установленные законом сроки подать жалобу.
Заявитель Рязанова Н.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.08.2010 года, а также, отменить постановление мирового судьи, которым она подвергнута административному наказанию по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не знала, что Дмитрушков В.А. на момент управления её транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на тот момент у неё болели почки.
Представитель заявителя Карпов В.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 26.08.2010 года, поскольку он находился в городе Фролово Волгоградской области у родственников, в связи с чем, не смог вовремя подать жалобу.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
И.О. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области административный материал в отношении Рязановой Н.А. был рассмотрен 26.08.2010года в присутствии Рязановой Н.А. и её представителя Карпова В.В..
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.08.2010 года была получена представителем Карповым В.В. - 27.08.2010 года, что следует из справочного листа к делу №, что не оспаривалось в судебном заседании.
Жалоба представителя Карпова В.В. в интересах Рязановой Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.08.2010 года по делу об административном правонарушении поступила в суд 09.09.2010 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л. д. 2).
При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2010 года Карповым В.В. пропущен. Причины о пропуске срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2010 года, изложенные Карповым В.В., суд считает не уважительными. Кроме того, документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи представителем заявителя не представлено.
В связи с чем, суд считает, что в восстановлении срока представителю заявителя Карпову В.В. для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2010 года необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В восстановлении срока представителя Карпова В.В. в интересах Рязановой Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26.08.2010 года - отказать.
Судья - подпись