Дело № 12-196/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Кировский районный суд города Волгограда
г. Волгоград 10 сентября 2010 год
Судья Кировского суда г. Волгограда Наценко Е.М.
с участием заявителя Бурхонова И.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурхонова И.Х., родившегося <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, русским языком владеющего, официально не работающего, проживающего по адресу <адрес1>
на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 21 июля 2010 года Бурхонов И.Х. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что он 03.07.2010 года в 09 часов 45 минут, управляя автомашиной <МАРКА>, двигался по <адрес2>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанным постановлением Бурхонову И.Х. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Бурхонов И.Х. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он на полосу встречного движения не выезжал, двигался по второй полосе движения и на зелёный сигнал светофора совершил поворот направо. Кроме этого полагает, что при рассмотрении административного дела были существенно нарушены его права, поскольку он извещение о явке в суд не получал, дело рассмотрено в его отсутствие, следовательно, нарушено его право на защиту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, административное дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Бурхонов И.Х. доводы жалобы поддержал полном объёме.
Выслушав заявителя, инспекторов ДПС, свидетеля, проверив материалы административного дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Бурхонова И.Х. нет.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании установлено, что 03.07.2010 года в 09 часов 45 минут, Бурхонов И.Х., управляя автомашиной <МАРКА>, двигался по <адрес2>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства установлены судом из пояснений инспекторов ДПС ОБДПС УВД Волгограда и материалов административного дела.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО1 пояснил, что 03.07.2010 года он вместе с инспектором ФИО2 на патрульной машине двигались по <адрес2> в сторону <адрес3>. Водитель Бурхонов И.Х., управляя автомашиной <МАРКА>, двигался впереди них в попутном направлении. Он обратил внимание на машину, т.к. в ней находились несовершеннолетние дети. Затем Бурхонов И.Х. выехал на полосу встречного движения, обогнал машины, движущиеся впереди в попутном направлении, и на жёлтый сигнал светофора совершил поворот направо, выехал на <адрес3> и направился в сторону <адрес4>. Об этом он сообщил по рации патрульной машине, находившейся на второй продольной магистрали, и машина под управлением Бурхонова И.Х. была остановлена. Он составил схему дорожно-транспортного происшествия и протокол об административном правонарушении. Схему Бурхонов И.Х. подписывать отказался.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО2 пояснил, что 03.07.2010 года он вместе с инспектором ФИО1 на патрульной машине двигались по <адрес2> в сторону <адрес3>. Водитель Бурхонов И.Х., управляя автомашиной <МАРКА>, двигался впереди них в попутном направлении. Затем Бурхонов И.Х. выехал на полосу встречного движения, обогнал машины, движущиеся впереди в попутном направлении, и на жёлтый сигнал светофора совершил поворот направо, выехал на <адрес3> и направился в сторону <адрес4>. На второй продольной магистрали машина под управлением Бурхонова И.Х. была остановлена.
Обстоятельства нарушения Бурхоновым И.Х. правил дорожного движения подтверждаются схемой происшествия, составленной инспектором ФИО1
У суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов, их заинтересованности в судебном заседании не установлено.
С учётом изложенного, суд считает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Бурхонова И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и оснований для изменения наказания не усматривается.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Бурхонова И.Х. свидетель <С.> пояснила, что она вместе с мужем находилась в машине, машина двигалась по второй полосе движения и на зелёный сигнал светофора повернула направо. После этого их остановил инспектор ДПС.
Доводы Бурхонова И.Х. о том, что он на полосу встречного движения не выезжал, а также показания свидетеля <С.>, являющейся супругой Бурхонова И.Х., подтвердившей пояснения заявителя, судом не принимаются, поскольку их показания опровергаются показаниями инспекторов ФИО1 и ФИО2. Свидетель <С.> является лицом заинтересованным, поскольку приходится супругой заявителю.
Доводы Бурхонова И.Х. о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения административного дела мировым судьёй, судом также не принимаются, поскольку из материалов административного дела следует, что Бурхонов И.Х. извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Кроме этого, в ходе рассмотрения жалобы Бурхонова И.Х. судом были исследованы доказательства со стороны защиты, этим доказательствам судом дана оценка. В судебном заседании установлена вина Бурхонова И.Х. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 21.07.2010 года в отношении Бурхонова И.Х..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 21.07.2010 года о привлечении Бурхонова И.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья -