Дело № 12-195/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Волгограда - Меркуленко О.Д.

с участием заявителя - Кузьмина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2010 года в г.Волгограде административное дело по жалобе Кузьмина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина С.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.07.2010 года Кузьмин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Кузьмин С.В. с данным постановлением не согласен и обратился в суд с жалобой, свои требования, мотивируя тем, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, в нарушение ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 30.07.2010 года он не мог присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства, поскольку с 23.07.2010 года по 02.08.2010 года находился на амбулаторном лечении. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копия постановления была получена им 09.08.2010 года.

Заявитель Кузьмин С.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и настаивает на её удовлетворении, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он был лишён возможности воспользоваться правами, предоставленными ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду того, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, а также восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копия постановления была получена им 09.08.2010 года.

Судья, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.07.2010 было направлено Кузьмину С.В. - 30.07.2010 г., что усматривается из сопроводительного письма.

Согласно доводам жалобы постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.07.2010 года, которым Кузьмин С.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявитель получил только 09.08.2010 года.

Жалоба Кузьмина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.07.2010 года, по делу об административному правонарушению датирована 18.08.2010 года.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2010 года в 14 часов 20 минут на адрес Кузьмин С.В. управлял транспортным средством МАРКА в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.Кузьмин С.В. был отстранён от управления транспортным средством в связи с управлением автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством № от 10.05.2010 года, у Кузьмина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме этого, из заключения региональной контрольной комиссии ГУЗ «ВОКНД» от 21.07.2010 года следует, что Кузьмин С.В. 10.05.2010 года в 14 часов 32 минуты находился в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.07.2010 года Кузьмин С.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Событие административного правонарушения и виновность Кузьмина С.В. подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств, наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, он находился на амбулаторном лечении, суд считает несостоятельными, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела, Кузьминым С.В. мировому судье заявлено не было. Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Кузьмина С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств тому, что имеющееся у Кузьмина С.В. заболевание препятствовало ему принять участие в судебном заседании, суду не представлено.

Других доводов в обоснование своих требований, изложенных в жалобе на постановление мирового судьи, заявителем не приведено.

Таким образом, оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у мирового судьи не имелось. Мировой судья полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку в постановлении, с которой суд не может не согласится.

Как видно из описательно- мотивировочной части постановления, мировой судья с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства виновности Кузьмина С.В., признал их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в их совокупности достаточными для вывода о его вине в совершении административного правонарушения.

Выводы мирового судьи соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам совершённого правонарушения и доказательствам, приведённым в постановлении.

Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Кузьмина С.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Кузьмина С.В. в совершении правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Документов, подтверждающих доводы заявителя, указанных в жалобе, не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с учётом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание Кузьмину С.В. назначено с учётом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Кузьмину С.В. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2010 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.07.2010 года о привлечении Кузьмина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Кузьмина С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья - О.Д. Меркуленко