Дело № 12-209/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Глухов А.В.,
«16» сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде жалобу Султановой Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Султановой Р.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Кировского района г.Волгограда Султанова Р.Б. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Султанова Р.Б. с данным постановлением не согласна, свои требования, мотивируя тем, что постановление мирового судьи было вынесено с нарушением требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представить доказательства. Кроме того, 30.08.2010 года по 03.09.2010 года она находилась на лечении. В виду этого не могла присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства. Кроме того, считает, что в её действиях отсутствуют состав правонарушения, поскольку транспортным средством она не управляла. Просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления поскольку копию постановления получена ею 10.09.2010 года, постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель Султанова Р.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель заявителя Медведев А.С. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объёме. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку оно было вынесено с нарушением требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения. Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, Султанова Р.Б. была лишена возможности воспользоваться правами, предоставленными ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, полагает, что сотрудником ГАИ БДД нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют сведения о предложении Султановой Р.Б. пройти освидетельствование с помощью технических средств.
Судья, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Султановой Р.Б.удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.08.2010 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.08.2010 года было получено Султановой Р.Б. 10.09.2010 года.
Жалоба Султановой Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.08.2010 года, по делу об административном правонарушению датирована 14.09.2010 года.
В связи с чем, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении, поскольку он пропущен по уважительной причине.
Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2010 года в отношении Султановой Р.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
26.07.2010 года в 18 часов 55 минут Султанова Р.Б. управляла транспортным средством <МАРКА> г.н. № с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказалась.
Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Султанова Р.Б. о времени и дате судебного заседания на 30.08.2010 года была извещен надлежащим образом.
Вместе с тем, согласно справки от 30.08.2010 года <Лечебное учреждение>, Султанова Р.Б. находилась на лечении с 30.08.2010 года по 03.09.2010 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание Султановой Р.Б. вызвана уважительными причинами, поскольку Султанова Р.Б.. по причине болезни не имел возможности явиться и участвовать в судебном заседании, воспользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления не была дана оценка по соблюдению сотрудником милиции установленного законом порядка проведения медицинского освидетельствования.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушения обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В связи с выше изложенным суд приходит к заключению, что мировым судьей судебного участка № 89 Волгоградской области вынесено постановление с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит отмене.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба Султановой Р.Б. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 30.08.2010 года - отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь п.1 ст. 24.5, ч.3 ст.30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Султановой Р.Б. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 30.08.2010 года.
Жалобу Султановой Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Султановой Р.Б. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Султановой Р.Б. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.
Судья - А.В. Глухов