Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия (переквалификация ст.12.15 ч.3)

Дело № 12-200/2010

город Волгоград 22 сентября 2010 года

Кировский районный суд города Волгограда

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.

С участием заявителя Абросимова С.В., инспектора ДПС ФИО

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Абросимова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, проживающего по адресу <АДРЕС1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 19.08.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 19.08.2010 года Абросимов С.В. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Абросимов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Свои доводы мотивирует следующим. Он был вынужден выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал яму на дороге, препятствий для движения никому не создал. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, поскольку дома <АДРЕС2> нет.

В судебном заседании Абросимов С.В., подтвердил, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал яму на проезжей части. Просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав заявителя Абросимова С.В. инспектора ДПС ФИО, проверив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2010 года, Абросимов С.В., двигаясь на автомашине <МАРКА>, около <АДРЕС2>, в нарушение Правил дорожного движения, объезжая препятствие, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

показаниями самого Абросимова С.В., данными в ходе рассмотрения жалобы, а также пояснениями Абросимова С.В. в протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что Абросимов С.В. выехал на полосу встречного движения из-за плохого дорожного покрытия.

Кроме этого, из показаний инспектора ДПС ФИО следует, что он не отрицал, что Абросимов С.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжал яму на дороге, однако полагает, что Абросимов С.В. имел возможность объехать яму справа, поскольку препятствий для движения не было. Инспектор также пояснил, что им была допущена описка в протоколе при указании номера дома, фактически правонарушение было совершено около дома <АДРЕС2>.

С учётом показаний Абросимова С.В. и инспектора ДПС, суд приходит к выводу, что в действия Абросимова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу что, при рассмотрении дела мировым судьёй неверно были установлены обстоятельства совершения Абросимовым С.В. административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих постановлений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.

Следовательно, постановление мирового судьи от 19.08.2010 года в отношении Абросимова С.В. должно быть изменено. Действия Абросимова С.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает, что Абросимов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Абросимова С.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 19.08.2010 года- удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 19.08.2010 года -изменить.

Признать Абросимова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1500 рублей.

Расчётный счёт:

<данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья -