Дело № 12-213/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г.Волгограда- Глухов А.В.
с участием заявителя Коротченко С.В.
рассмотрев «13» октября 2010 года в г. Волгограде административное дело по жалобе Коротченко С.В. на постановление инспектора ИДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Пучкова Р.П. от 23.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Коротченко С.В. по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Пучкова Р.П. от 23.08.2010 года Коротченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушения за нарушение п. 4.3. ПДД, то есть переход проезжей части дороги в неустановленном деля перехода месте, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Согласно вышеуказанному постановлению, 23.08.2010 года в 13 часов 45 минут Коротченко С.В. на <адрес> перешел проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте.
Коротченко С.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду Пучкова Р.П. от 23.08.2010 года, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение является малозначительным.
Заявитель Коротченко С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и настаивает на ее удовлетворении, пояснив, что постановление составлено в ненадлежащей форме как постановление-квитанция, в его копии слово «квитанция» не зачеркнуто как в оригинале, объявленная мера наказания ужесточена с объявленного предупреждения до штрафа, у него был изъят паспорт, и он был вынужден подписать постановление с которым не был согласен под угрозой его невозвращения, считает, что инспектор превысил свои полномочия, отнесся к нему неуважительно, просит признать незаконным постановление о наложении на него штрафа, и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.
Инспектор ИДПС взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Пучков Р.П. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.
Суд, выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы административного дела, находит жалобу Коротченко С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
В судебном заседании установлено, что постановлением № взвода №7 ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду Пучкова Р.П. от 23.08.2010 года Коротченко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушения п. 4.3 ПДД, то есть переход проезжей части дороги в неустановленном деля перехода месте
Таким образом, Коротченко С.В. допущены нарушения п. 4.3.Правил дорожного движения, согласно которому Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Согласно п.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090" пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
Доводы заявителя Коротченко С.В. о том, что инспектором ДПС, были нарушены требования ст.18.2,18.9 Приказа МВД РФ от 20.04.1999 года № 297 «Об утверждении наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» при обращении к участникам дорожного движения, суд считает необоснованными, поскольку доказательства свидетельствующих о вышеуказанном нарушении суду не представлено.
Доводы заявителя Коротченко С.В. о том, что ему не были разъяснены права и обязанности, суд считает несостоятельными, так согласно постановления 34 РС №527874 Коротченко С.В. были разъяснены положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, Коротченко С.В. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривалось, что подтверждается подписью Коротченко С.В. в протоколе.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Коротченко С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Доводы Коротченко С.В. о том, что не соблюдена форма вынесенного постановления, судом не принимаются, поскольку постановление вынесено на бланке установленного образца, где отражены все установленные законом сведения. Слово «квитанция» инспектором зачеркнуто, что подтверждается оригиналом постановления. Доводы Коротченко С.В. о том, что ему было объявлено другое наказание, на него оказывалось давление со стороны инспектора суд считает несостоятельными, выдвинутыми заявителем с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено. Наказание Коротченко С.В. назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области от 23.08.2010 о привлечении Коротченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Коротченко С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья -